От
|
Сергей Зыков
|
К
|
Вадим С.
|
Дата
|
02.02.2009 05:48:12
|
Рубрики
|
WWI; Фортификация; Артиллерия;
|
дикие люди-с...
Страницы - с разрешением 150 dpi, схемы - с разрешением 300, фото - 600
.PDF (540 Мб.)
А еще они учат народ как писать статьи в "балтфорт" и верстать журнал. :с)
с вдвое-трое лучшим качеством это хозяйство можно всунуть в размер на один-два порядка меньший.
тем более в отдаленых кругах этой тусовки руфорта имеется спец-сканер для сканирования книг, пожалуй единственный во владивостоке. :)
Вот их профессура готова к бою!'
'А наша только умеет в микроскопы смотреть и бабочек ловить'
От
|
apple16
|
К
|
Сергей Зыков (02.02.2009 05:48:12)
|
Дата
|
02.02.2009 11:37:47
|
Re: дикие люди-с...
>с вдвое-трое лучшим качеством это хозяйство можно всунуть в размер на один-два порядка меньший.
Похоже народ отсканил и сложил сырец в PDF
Я считаю это правильно - кому надо может сделать
убогий djvu на 5 метров (2 порядка :))
Для меня размер не важен а важна возможность рулить информацией.
Компактные варианты такой возможности не оставляют.
(очень часто старые книжки нужны не для чтения, а как набор клипарта)
Автор скана должет отжать максимум от книжки, чтобы она в материальном виде больше не была бы нужна.
От
|
Сергей Зыков
|
К
|
apple16 (02.02.2009 11:37:47)
|
Дата
|
02.02.2009 13:06:58
|
Re: дикие люди-с...
>Похоже народ отсканил и сложил сырец в PDF
нет, непохоже. Для сырца хватит 300-400 dpi, просто в TIF всё в папку покидать, а там текстовые cтраницы в 150 dpi и как можно понять в цветном JPG. Они же всунуты в PDF.
>Я считаю это правильно - кому надо может сделать
>убогий djvu на 5 метров (2 порядка :))
Именно так, кому то и 5ти меговый пойдет. я вам эти два порядка сделаю и не в убогом DJVU, думаю где-то 10-15 мег будет. Хотя неизвесто сколько там страниц и какой процент с фото.
>Для меня размер не важен а важна возможность рулить информацией.
Расскажите как вы ею рулите, интересно
>Компактные варианты такой возможности не оставляют.
ну-да ну-да... Это и есть компактный вариант - 150dpi
А фото в 600dpi хотя зачем там 600, когда растр с этих фото и при 300-400 отлично будет виден
>(очень часто старые книжки нужны не для чтения, а как набор клипарта)
разве что схемы-фото отдельной папкой в TIF
>Автор скана должет отжать максимум от книжки, чтобы она в материальном виде больше не была бы нужна.
Да нет там этого "отжатия". 150 dpi текстовые страницы. Не ну если там жыр от палцев, следы от сигарет и прочая столетняя грязь чтоб на страницах это самоёто, тогда да.
От
|
apple16
|
К
|
Сергей Зыков (02.02.2009 13:06:58)
|
Дата
|
03.02.2009 19:21:41
|
Re: дикие люди-с...
>
>Расскажите как вы ею рулите, интересно
Дергаю фотографии и давлю растр на 600 DPI
(можно и на 300).
Однако в этом издании фотографии слабые
- из Библиотки Конгресса надергать можно
аналогичные в разы лучшие по качеству
Поэтому да - обработать и ужать все на 150
Пальцы оставить - вдруг кто захочет себе распечатать
и переплести :)
От
|
amyatishkin
|
К
|
Сергей Зыков (02.02.2009 13:06:58)
|
Дата
|
02.02.2009 16:28:48
|
Re: дикие люди-с...
>>Для меня размер не важен а важна возможность рулить информацией.
>
>Расскажите как вы ею рулите, интересно
Мне удалось добиться скорости сачки в 25 кбт/с. Остаются некие сомнения, что за 5-7 часов удасться провисеть на этой линии и начать наконец рулить чем-то...
От
|
Nachtwolf
|
К
|
amyatishkin (02.02.2009 16:28:48)
|
Дата
|
04.02.2009 01:00:44
|
Ну, у меня скачалось без проблем (правда и скрость была изрядно выше) (-)