От Palmach
К Dargot
Дата 04.02.2009 01:31:43
Рубрики Современность; Танки;

Ре: [2Гегемон] Моральный...

> Знаете, все израильские книги по арабо-израильским войнам, которые я видел до сих пор, содержали в себе больший или меньший градус пропаганды. Давайте Вы для начала докажете, что эта от них чем-то отличается.

Скажите, вы статью-то читали?
От Dargot
К Palmach (04.02.2009 01:31:43)
Дата 04.02.2009 02:01:37

Ре: [2Гегемон] Моральный...

Приветствую!

>Скажите, вы статью-то читали?
 Да, пару, если не изменяет память, лет назад. А что? Вы предлагаете поверить Вам - израильтянину - что статья, написанная израильтянами на израильском форуме не содержит ни капли пропаганды - вот ни на столечко, ни на полстолечка? Увольте-с.

С уважением, Dargot.
От Palmach
К Dargot (04.02.2009 02:01:37)
Дата 04.02.2009 02:07:46

Ре: [2Гегемон] Моральный...

>Вы предлагаете поверить Вам - израильтянину - что статья, написанная израильтянами на израильском форуме не содержит ни капли пропаганды - вот ни на столечко, ни на полстолечка? Увольте-с.

Т.е. по вашему гражданин одной из стран - участников конфликта - в принципе не способен написать адекватное историческое исследование некоего аспекта войны? В таком случае кого прикажите читать о BOB, папуаса?
От Dargot
К Palmach (04.02.2009 02:07:46)
Дата 04.02.2009 03:11:32

Ре: [2Гегемон] Моральный...

Приветствую!
>>Вы предлагаете поверить Вам - израильтянину - что статья, написанная израильтянами на израильском форуме не содержит ни капли пропаганды - вот ни на столечко, ни на полстолечка? Увольте-с.
>
>Т.е. по вашему гражданин одной из стран - участников конфликта - в принципе не способен написать адекватное историческое исследование некоего аспекта войны?
 Если под "адекватным" Вы подразумеваете "абсолютно объективное и полностью лишенное пропаганды исследование" - да, неспособен. Естественно, в течение определенного периода, пока быльем все не порастет.

>В таком случае кого прикажите читать о BOB, папуаса?
 Да кого угодно можно читать. Но делать поправку на личность автора надо всегда. Вот, процитирую уважаемого Андрея Чистякова из соседней ветки: "Да, у Замулина есть недостатки и "завывания", но лучше его ПОКА нет никого.".
Таким образом, если Вы скажете, что такая-то статья неплохо раскрывает некий вопрос или эпизод, например, попадание колонны сирийских танков в израильскую засаду там-то и тогда-то - я могу осторожно согласиться - да, возможно, это лучшее, что пока есть по данному вопросу или эпизоду.
Но абсолютная объективность от гражданина страны-участника конфликта (да еще если эта страна Израиль, а вы, израильтяне, известны коллективизмом в этих вопросах - нам бы так) всего через поколение после войны? Статья, что-то там полностью раскрывающая, когда не задействованы, как минимум, сирийские боевые документы (я просто не помню, задействовались ли израильские - по моему, тоже нет)? Никогда в такое не поверю.
Не говорю уже о том, что данная статья к вопросу, лучший ли в мире танк Т-90(80, 72, 64, 62, 55, 34, 35, 28, 26...) отношения, мягко говоря, не имеет:).

С уважением, Dargot.