От meyer
К meyer
Дата 04.02.2009 03:53:48
Рубрики WWII; Танки;

Всем спасибо

Вижу теперь, что разговаривать есть с кем и о чем - по реакции на предыдущий пост этого не понял.
Свою точку зрения не могу разъяснить в двух словах, но попытаюсь некоторые тезисы сформулировать в отдельном посте, который помещу выше.
С тем, что Замулин на сегодняшний день - вершина творчества (непрофессионального??) - согласен. И именно это не удовлетворяет. Лопуховский - неприятная и, как представляется, некомпетентная книга (=автор не понимает, что именно он пишет). По поводу Замулина - настораживают просачивающиеся такие же моменты.
Не удовлетворяет и явственным образом сложившаяся интерпретация (=способ смотреть на вещи) происходившего в Курской Битве - именно Битве, что именно происходило в целом и что произошло.
Повторяю, пост будет.
Еще раз спасибо.
От БорисК
К meyer (04.02.2009 03:53:48)
Дата 04.02.2009 05:30:31

Re: Всем спасибо

>Лопуховский - неприятная и, как представляется, некомпетентная книга (=автор не понимает, что именно он пишет). По поводу Замулина - настораживают просачивающиеся такие же моменты.

Если Лопуховский (или Замулин) пишет о каких-то вещах, которые Вы не понимаете или не принимаете, это вовсе не означает, что автор не понимает, что именно он пишет. Это означает только, что Вы, его читатель не понимаете прочитанного. Это бывает, чтение серьезной литературы требует не менее серьезной подготовки.

>Не удовлетворяет и явственным образом сложившаяся интерпретация (=способ смотреть на вещи) происходившего в Курской Битве - именно Битве, что именно происходило в целом и что произошло.

Я бы Вам посоветовал читать о Курской битве Ротмистрова. Особенно его описание встречного танкового сражения под Прохоровкой. Еще в фильме "Освобождение" этот же эпизод показан специально по Вашему вкусу. Уверяю Вас, Вам понравится.
От Андрей Чистяков
К БорисК (04.02.2009 05:30:31)
Дата 04.02.2009 12:28:29

В "Освобождении" нет Прохоровки. :-) Там показана атака 1 ТА Катукова. :-) (-)
От БорисК
К Андрей Чистяков (04.02.2009 12:28:29)
Дата 05.02.2009 04:43:01

Re: В "Освобождении"...

Не исключено. Я его давно смотрел, но почему-то отложилось в памяти, что показывали Прохоровку. И не у меня одного.
От Андрей Чистяков
К БорисК (05.02.2009 04:43:01)
Дата 05.02.2009 10:51:26

Это совершенно точно. (+)

Здравствуйте,

И вообще, две первые серии "Освобождения" наиболее приличны из всех.

>Не исключено. Я его давно смотрел, но почему-то отложилось в памяти, что показывали Прохоровку. И не у меня одного.

Нет, это была не Прохоровка.

Всего хорошего, Андрей.
От БорисК
К Андрей Чистяков (05.02.2009 10:51:26)
Дата 06.02.2009 09:07:04

Re: Это совершенно...

>Нет, это была не Прохоровка.

Да я Вам верю, конечно. Просто Прохоровка в "Освобождении" - это, видимо, очередной пример широко распространенного заблуждения.
От Дмитрий Козырев
К Андрей Чистяков (05.02.2009 10:51:26)
Дата 05.02.2009 10:54:29

А там же вроде покащано как тов. Сталин отрывает от сердца

5-ю гв. ТА и она выдвигается в бесконечных колоннах гремя броней?
От Андрей Чистяков
К Дмитрий Козырев (05.02.2009 10:54:29)
Дата 05.02.2009 10:59:11

Ага, в самом конце первой серии. (+)

Здравствуйте,

>5-ю гв. ТА и она выдвигается в бесконечных колоннах гремя броней?

Её ещё "тарищ" Конев на "кукурузнике" облетает, и "голос за кадром" что-то накручивает про "всемирно-историческое значение" будущих боёв. Но это уже фактически перед самым "Конец фильма".

Всего хорошего, Андрей.
От Эдуард Головашкин
К БорисК (04.02.2009 05:30:31)
Дата 04.02.2009 10:16:52

Отлично сказано,сэр :) !

Не убавить,не прибавить.

С уважением Эдуард.
От Валера
К БорисК (04.02.2009 05:30:31)
Дата 04.02.2009 07:47:07

Re: Всем спасибо

>Если Лопуховский (или Замулин) пишет о каких-то вещах, которые Вы не понимаете или не принимаете, это вовсе не означает, что автор не понимает, что именно он пишет. Это означает только, что Вы, его читатель не понимаете прочитанного. Это бывает, чтение серьезной литературы требует не менее серьезной подготовки.

ОТлично сказано!!!