>>Возьмите Румынию 1940 и умножьте (грубо) на 10. Получите Россию 1940.
>
>Которая, того и гляди, скоро помножит все наработки России советской на 0.
Наработки все больно неоднозначные. Как бы приоритетом развития всегда был ВПК, но и здесь СССР всегда был второсортен - в конце концов российское-советское оружие как правило те, кто не может позволить себе хорошее (т.е. американское) оружие. Ну а за пределами ВПК советские достижения на фоне развитых стран выглядели и вовсе никак. Наука и образования - это хорошо. Но кто будет поддерживать эту красоту, когда невоенная промышленность по большей части убога и ни на что не годна, а в советском сельском хозяйстве производительность труда составляла 10% от американской?
С уважением, Василий Кашин
Нормальные наработки, по подавляющему большинству направлений, как фундаментальной, так и прикладной науки. Вон, "Искру-5" по дуроскопу недавно пиарили, как мега-пупер-супер-систему "непобедимой страны", забыв сказать, когда и на основании чего её построили. :-/
То же и вооружения касается, доросшего в 1980-м до вполне приемлимого "западного" уровня, с сохранением лидирующих позиций в целом ряде "линеек вооружения" да ещё и с советским мега-резервированием по численности.
Дальше "единороссовские" доводы я малость скипнул, чтобы в "колбасу" не сваливаться. Замечу только, что и лёгкая (а производство тканей, ПМСМ, уже умерло практически повсеместно, от Москвы до Иваново), и пищевая промышленность были. И они были собственными, на собственном сырье и собственных технологиях, с минимальной торговой наценкой и сотнями тысяч полноценных рабочих мест. Хотя, у кого же из развитых стран, да и без проблем, особенно у такой массовой и стремительно старевшей тяжёлой промышленности...
>То же и вооружения касается, доросшего в 1980-м до вполне приемлимого "западного" уровня, с сохранением лидирующих позиций в целом ряде "линеек вооружения" да ещё и с советским мега-резервированием по численности.
Уважаемый Евгений Путилов не раз постил оценку ситуации на 1982 год и позднее. Увы, не было тогда лидирства по обычным вооружениям.
>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Евгений Белаш