От Фёдорыч
К БорисК
Дата 06.02.2009 13:32:38
Рубрики Спецслужбы; 1917-1939;

Re: На кого...

Приветствую всех !

>А ведь ее коротко и емко сформулировал в свое время Молотов:
>"... оказалось достаточно короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем – Красной армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей".
>Неужели Молотов врал о роли Красной армии в разгроме Польши и только "правдолюбец" Пыхалов его, наконец, разоблачил?

Ээээ, а про Молотова и Финляндию что скажете?


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин
От БорисК
К Фёдорыч (06.02.2009 13:32:38)
Дата 07.02.2009 06:12:13

Re: На кого...

>Ээээ, а про Молотова и Финляндию что скажете?

А что про него говорить? Он был дисциплинированной марионеткой, самостоятельной политики он не проводил, за это его и держали. А финны увековечили его имя, придумав название "коктейль для Молотова", которое потом превратилось в "коктейль Молотова" и пользуется международной известностью.
От Фёдорыч
К БорисК (07.02.2009 06:12:13)
Дата 07.02.2009 07:34:02

Я немного про другое

Приветствую всех !

В одном случае (Польша) вы почему-то речам Молотовау верите, а в другом (Финляндия)?


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин
От БорисК
К Фёдорыч (07.02.2009 07:34:02)
Дата 07.02.2009 07:39:58

Re: Я немного...

>В одном случае (Польша) вы почему-то речам Молотовау верите, а в другом (Финляндия)?

Я лично Молотову не верю. Мне достаточно было прочитать его слова о недопустимости войны на уничтожение гитлеризма, чтобы понять, что он из себя представляет. А вот Пыхалов ему верит, но почему-то противоречит его версии разгрома Польши. Почему, как Вы думаете?
От Alex Bullet
К БорисК (07.02.2009 07:39:58)
Дата 08.02.2009 02:22:27

Re: Я немного...

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>>В одном случае (Польша) вы почему-то речам Молотовау верите, а в другом (Финляндия)?
>
>Я лично Молотову не верю. Мне достаточно было прочитать его слова о недопустимости войны на уничтожение гитлеризма, чтобы понять, что он из себя представляет. А вот Пыхалов ему верит, но почему-то противоречит его версии разгрома Польши. Почему, как Вы думаете?

Молотов - народный комиссар иностранных дел, дипломат, чиновник. Он говорил то, что в тот момент было выгодно его стране, и никак иначе. Если, к примеру, Черчилля почитать-послушать - очень много интересного можно узнать, в т.ч. и сравнительными методами. Сравнивая его речи разных времен.

С уважением, Александр.
От БорисК
К Alex Bullet (08.02.2009 02:22:27)
Дата 08.02.2009 07:46:53

Re: Я немного...

>Молотов - народный комиссар иностранных дел, дипломат, чиновник. Он говорил то, что в тот момент было выгодно его стране, и никак иначе.

Вы действительно считаете, что война на уничтожение гитлеризма в тот момент была невыгодна СССР?

>Если, к примеру, Черчилля почитать-послушать - очень много интересного можно узнать, в т.ч. и сравнительными методами. Сравнивая его речи разных времен.

Приведите, пожалуйста, примеры, как менялась позиция Черчилля по отношению к нацизму. Интересно будет сравнить.

С уважением, БорисК.