От Kmax
К Евгений Путилов
Дата 06.02.2009 15:39:50
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век; Армия;

Re: а Вы...

Здравствуйте!
Нет, у них вообще скота не было на котором можно что-нить или кого нить возить. Ну кроме лам. Опять же рельеф. В отсутствие лошадей по крайней мере колесницы вполне возможны. Другое дело, что были бы довольно редки.
С уважением, Коннов Максим
От Nachtwolf
К Kmax (06.02.2009 15:39:50)
Дата 06.02.2009 16:06:18

Что же они человеков в качестве тяглового скота не привлекали? (-)
От vladvitkam
К Nachtwolf (06.02.2009 16:06:18)
Дата 07.02.2009 23:40:45

гребные сани (нарты), а может быть и телеги

на 4-6-8 и тд человек гребцов
мужики сидят по бортам и отталкиваются от опорной поверхности шестами, более-менее в вертикальной плоскости

потом педальный привод придумают :)
От Valera
К vladvitkam (07.02.2009 23:40:45)
Дата 08.02.2009 00:01:57

Re: гребные сани...

>на 4-6-8 и тд человек гребцов
>мужики сидят по бортам и отталкиваются от опорной поверхности шестами, более-менее в вертикальной плоскости

>потом педальный привод придумают :)

Архимед или позднее?

"Ходят лоси над рекою,
Ищут лоси водопою" (с)
"Мы - красные оленеводы, и про нас,
Былинники речистые ведут рассказ!" (с)
От Bronevik
К Nachtwolf (06.02.2009 16:06:18)
Дата 06.02.2009 16:11:35

Люди-носильщики были, впрочем, как и везде на Земле. (-)
От Nachtwolf
К Bronevik (06.02.2009 16:11:35)
Дата 06.02.2009 16:20:47

Я же говорю - в качестве тяглового сота

Сдаётся мне что пара-тройка человеков могут гораздо больше и на гораздо большие расстояния тащить за собой, а не нести на себе.
От dap
К Nachtwolf (06.02.2009 16:20:47)
Дата 06.02.2009 19:08:55

У инков дороги были весьма своеобразные.(+)

Сплошные ступеньки и подвесные мосты - тащить не получится. Рельеф такой. Кстати из-за этого колесо там не прижилось. Хотя ИМХО и было им известно.

>Сдаётся мне что пара-тройка человеков могут гораздо больше и на гораздо большие расстояния тащить за собой, а не нести на себе.
По лестницам таскать замучаешься.

Пахать там тоже крайне сложно. На террасах не развернешься.
От Лейтенант
К Nachtwolf (06.02.2009 16:20:47)
Дата 06.02.2009 16:28:48

Люди в отличии от лошадей не могут жить на "подножном корме"

И носильщиков и "рикш" кормить прийдется. А это резко удорожает перевозки.
От Nachtwolf
К Лейтенант (06.02.2009 16:28:48)
Дата 06.02.2009 16:34:08

Это при наличии лошадей.

А у ацтеков их не было. Как и не было попыток их заменить хоть человеком, хоть другими животными. Вот и интересно - почему?
От Д.И.У.
К Nachtwolf (06.02.2009 16:34:08)
Дата 06.02.2009 16:45:45

Re: Это при...

>А у ацтеков их не было. Как и не было попыток их заменить хоть человеком, хоть другими животными. Вот и интересно - почему?

У них и инков была незрелая протоцивилизация, соответствующая переходу от неолита к бронзовому веку и самому раннеклассовому обществу.
Возможно, позже тягловых/ездовых животных и приручили бы, если не ацтеки, то тлинкиты, апачи, ирокезы, сиу на севере. Или ездовые олени проникли бы с Чукотки и продвинулись на юг постепенно. А в Андах селекция лам могла дать аналогичный результат (их уже начали использовать как вьючных животных).
Однако на это не было дано дополнительных тысячелетий.