От Bronevik
К Nachtwolf
Дата 06.02.2009 16:11:35
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век; Армия;

Люди-носильщики были, впрочем, как и везде на Земле. (-)
От Nachtwolf
К Bronevik (06.02.2009 16:11:35)
Дата 06.02.2009 16:20:47

Я же говорю - в качестве тяглового сота

Сдаётся мне что пара-тройка человеков могут гораздо больше и на гораздо большие расстояния тащить за собой, а не нести на себе.
От dap
К Nachtwolf (06.02.2009 16:20:47)
Дата 06.02.2009 19:08:55

У инков дороги были весьма своеобразные.(+)

Сплошные ступеньки и подвесные мосты - тащить не получится. Рельеф такой. Кстати из-за этого колесо там не прижилось. Хотя ИМХО и было им известно.

>Сдаётся мне что пара-тройка человеков могут гораздо больше и на гораздо большие расстояния тащить за собой, а не нести на себе.
По лестницам таскать замучаешься.

Пахать там тоже крайне сложно. На террасах не развернешься.
От Лейтенант
К Nachtwolf (06.02.2009 16:20:47)
Дата 06.02.2009 16:28:48

Люди в отличии от лошадей не могут жить на "подножном корме"

И носильщиков и "рикш" кормить прийдется. А это резко удорожает перевозки.
От Nachtwolf
К Лейтенант (06.02.2009 16:28:48)
Дата 06.02.2009 16:34:08

Это при наличии лошадей.

А у ацтеков их не было. Как и не было попыток их заменить хоть человеком, хоть другими животными. Вот и интересно - почему?
От Д.И.У.
К Nachtwolf (06.02.2009 16:34:08)
Дата 06.02.2009 16:45:45

Re: Это при...

>А у ацтеков их не было. Как и не было попыток их заменить хоть человеком, хоть другими животными. Вот и интересно - почему?

У них и инков была незрелая протоцивилизация, соответствующая переходу от неолита к бронзовому веку и самому раннеклассовому обществу.
Возможно, позже тягловых/ездовых животных и приручили бы, если не ацтеки, то тлинкиты, апачи, ирокезы, сиу на севере. Или ездовые олени проникли бы с Чукотки и продвинулись на юг постепенно. А в Андах селекция лам могла дать аналогичный результат (их уже начали использовать как вьючных животных).
Однако на это не было дано дополнительных тысячелетий.