От Севыч
К Дмитрий Козырев
Дата 06.02.2009 17:58:22
Рубрики Униформа; Армия;

Re: Не могу...


>Так поэтому и изобретают всяческие сбруи и разгрузки.
Я правильно понял, что сейчас фляга на поясе менее актуальна, чем, скажем, во время ВОВ?
>А что это "все минимально необходимое", кроме табельного имущества?
Я, видимо, неправильно задал вопрос. Командование посылает солдата из окопа в атаку. При этом командование (хотя бы чисто теоретически) должно понимать, сколько чего этому солдату надо для того, чтобы он задачу выполнил. Получается, что командование во время, например, ПМВ или ВОВ считало, что солдату достаточно того, что у него в карманах и на поясе, так?

Всего наилучшего. Севыч
От Дмитрий Козырев
К Севыч (06.02.2009 17:58:22)
Дата 06.02.2009 18:02:53

Re: Не могу...


>>Так поэтому и изобретают всяческие сбруи и разгрузки.
>Я правильно понял, что сейчас фляга на поясе менее актуальна, чем, скажем, во время ВОВ?

да, правильно.

>>А что это "все минимально необходимое", кроме табельного имущества?
>Я, видимо, неправильно задал вопрос. Командование посылает солдата из окопа в атаку. При этом командование (хотя бы чисто теоретически) должно понимать, сколько чего этому солдату надо для того, чтобы он задачу выполнил. Получается, что командование во время, например, ПМВ или ВОВ считало, что солдату достаточно того, что у него в карманах и на поясе, так?

Да, так. Плюс сумки через плечо - (противогаз и т.п.)
От Севыч
К Дмитрий Козырев (06.02.2009 18:02:53)
Дата 06.02.2009 20:30:16

Re: Не могу...

Получается, что командование во время, например, ПМВ или ВОВ считало, что солдату достаточно того, что у него в карманах и на поясе, так?
>
>Да, так. Плюс сумки через плечо - (противогаз и т.п.)
А уставы (например, советский, времён ВОВ) это как-то регламентировали? Когда в атаку с мешком и когда без него?
Например, бальонному комполка ставит задачу: "в 6.00 после артпоготовки...", то, что мешки оставляют, и что с собой берут - предписывалось, подразумевалось априори, или на усмотрение комполка и комбата, в зависимости от задачи?
(Речь, разумеется, не о том, как в худлите, там у бывалого солдата всегда с собой много чего есть.)

Всего наилучшего. Севыч
От Олег...
К Севыч (06.02.2009 20:30:16)
Дата 06.02.2009 23:07:52

В атаку ходили с вешь-мешками...

Вешь-мешек - это не рюкзак. И с ним ходили в атаку, точно так же, как немцы со своей А-рамой.

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Дмитрий Козырев
К Олег... (06.02.2009 23:07:52)
Дата 08.02.2009 21:35:04

Не полагалось в атаку ходить с вещмешками

И ходили в крайнем случае
От Nachtwolf
К Дмитрий Козырев (08.02.2009 21:35:04)
Дата 09.02.2009 00:26:36

Есть фотографии

(причём, судя по композиции не постановочные) где атакующая пехота с сидорами. С другой стороны, есть фотографии и без вещмешков. Скорее всего - и так и эдак бывало. Если задача атаки - выбить противника из опорного пункта в двухстах метрах он наших позиций, а затем занять и удерживать его, нет смысла тащить с собой всё своё барахло, можно это сделать и попозже.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (08.02.2009 21:35:04)
Дата 08.02.2009 22:23:25

См. описание тогог что должно быть в вещь-мешке...

Хотя, конечно, сомтря какая атака. В некоторых сдлучаях даже обувь снимали.

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Олег...
К Олег... (08.02.2009 22:23:25)
Дата 09.02.2009 02:21:58

Хм, интересно... Посмотрел фотографии...

Фотографии с атаками - вещмешков нет.

Стал смотреть дальше - оказалось их вообще нет. Вещмешков. На снимках попадаются очень редко.

Странно...
От объект 925
К Севыч (06.02.2009 20:30:16)
Дата 06.02.2009 20:38:39

Ре: Не могу...

>А уставы (например, советский, времён ВОВ) это как-то регламентировали? Когда в атаку с мешком и когда без него?
+++
дело не в Уставе, а в реальных возможностях. Рюкзак можно оставить в ротном обозе. Но таких в РККА имхо не было. Не по штату, а по факту.
Алеxей