>Просто на мой взгляд комбинировать имеет смысл то, что используешь вместе. Если ты используешь флягу, стало быть ты в движении, пить из кружки всё равно не получится. Если ты пьёшь из кружки, значит ты остановился, есть возможность достать из рюкзака.
У комбинированного котелка несколько иное предназначение. Это не замена фляги. И его место -- не на поясе, а в рюкзаке/ранце. А находящаяся в его фляге вода -- это НЗ для приготовления пищи.
>У комбинированного котелка несколько иное предназначение. Это не замена фляги. И его место -- не на поясе, а в рюкзаке/ранце. А находящаяся в его фляге вода -- это НЗ для приготовления пищи.
Это понятно. Поэтому котелок-миска, комбинированный с кружкой - логичен, а фляга, комбинированная с кружкой и тем паче с котелком мне непонятны.
Но теперь более-менее ясно, откуда корни растут.
>Поэтому котелок-миска, комбинированный с кружкой - логичен, а фляга, комбинированная с кружкой и тем паче с котелком мне непонятны.
Комбинация фляги с кружкой, это просто еще один способ ее ношения. Учитывая, что сам жорнабор плоский и компактный, то получается очень большая экономия по занимаемому объему (ибо кружка -- штука весьма и весьма объемная). А пользоваться флягой при этом ничуть не менее удобно. даже наоборот -- остающаяся внутри чехла кружка позволяет ему держать форму и флягу гораздо легче всятавить назад неглядя, одной рукой.