От DenisK
К Rwester
Дата 05.02.2009 19:53:42
Рубрики Современность; ВВС;

Что собственно в газетке ф0шистского...

Действительно ведь, хорошо организованные ПВО с российскими комплексами на вооружении способны легко обнулить USAF.
От Vadim
К DenisK (05.02.2009 19:53:42)
Дата 06.02.2009 09:50:37

Раз и навсегда

Приветствую

http://www.t5c.biz/archive/index.php?t-5127.html

Карфаген должен быть разрушен
От astro-02
К DenisK (05.02.2009 19:53:42)
Дата 06.02.2009 00:23:29

Re: Что собственно

>Действительно ведь, хорошо организованные ПВО с российскими комплексами на вооружении способны легко обнулить USAF.
Это если последние решат для чистоты эксперимента не пользоваться томагавками.

Сильно абстрактная постановка вопроса. Пункт "хорошо организованные" - как раз и признает абстрактность.
От DmitryO
К astro-02 (06.02.2009 00:23:29)
Дата 06.02.2009 18:30:17

Томагавки - панодол?

т.е. не сбиваются?
От tarasv
К DenisK (05.02.2009 19:53:42)
Дата 05.02.2009 20:40:57

Re: Что собственно

>Действительно ведь, хорошо организованные ПВО с российскими комплексами на вооружении способны легко обнулить USAF.

Вот только на практике все с точностью до наоборот - с большими или меньшими потерями ВВС разных стран регулярно обнуляют ПВО противников, а вот с обратными примерами както очень напряженно.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От марат
К tarasv (05.02.2009 20:40:57)
Дата 07.02.2009 19:13:56

Re: Что собственно

>>Действительно ведь, хорошо организованные ПВО с российскими комплексами на вооружении способны легко обнулить USAF.
>
> Вот только на практике все с точностью до наоборот - с большими или меньшими потерями ВВС разных стран регулярно обнуляют ПВО противников, а вот с обратными примерами както очень напряженно.
Следует отметить, что столкновения ОВД и НАТО не произошло, а именно в этом случае будет примерное равенство сил и возможностей ПВО и ВВС. Все что было до этого - противоборство далеко не равных сторон. Сторона ВВС всегда могла выставить силы и средства, достаточные для поражения ПВО противника, в то время как он не имел средств противодействия
1. Не достаточное количество ПУ
2. слабая РЭБ
3. отсутствие средств противодействия КР, ТР и ОТР
4. устарелость средств ПВО и т.п.
Т.е. спор бесперспективен - победит та сторона, которая сможет в данный момент привести достойный аргумент, типа превентивного ядерного удара.
Марат
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Bren-new
К tarasv (05.02.2009 20:40:57)
Дата 05.02.2009 22:07:35

Re: Что собственно

>>Действительно ведь, хорошо организованные ПВО с российскими комплексами на вооружении способны легко обнулить USAF.
>
> Вот только на практике все с точностью до наоборот - с большими или меньшими потерями ВВС разных стран регулярно обнуляют ПВО противников, а вот с обратными примерами както очень напряженно.
Что то во Вьетнаме обнуление не очень получилось.
Вопрос не в оружии а в воле народа к войне.
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К Bren-new (05.02.2009 22:07:35)
Дата 05.02.2009 22:29:20

Re: Что собственно

>Что то во Вьетнаме обнуление не очень получилось.

Какраз во Вьетнаме наземное ПВО вынесли практически в ноль, на пятый день потери американцев от ЗРК снизились до пары самолетов на налет а число пусков ЗУР вьтнамцами до чисто символических велечин.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К tarasv (05.02.2009 22:29:20)
Дата 05.02.2009 23:45:00

Re: Имелся в виду Лайнбейкер 2 естественно (-)
От DenisK
К tarasv (05.02.2009 20:40:57)
Дата 05.02.2009 22:04:52

Давайте уточним.

Объеденённые ВВС наиболее развитых стран(или ВВС наболее развитой в отношении ВВС западных стран) пару раз обнуляли устаревшее ПВО советского производства в руках не вполне компетентных племён.
В случае когда ПВО советского производства находилось в руках хотя бы не племён - действия ПВО вызывали в некоторой степени шок.
Вспомнить хотя бы F-117 в Югославии - они вроде с тех пор больше в боевых действиях не участвовали?
От tarasv
К DenisK (05.02.2009 22:04:52)
Дата 05.02.2009 23:08:16

Re: Давайте уточним.

>Объеденённые ВВС наиболее развитых стран(или ВВС наболее развитой в отношении ВВС западных стран) пару раз обнуляли устаревшее ПВО советского производства в руках не вполне компетентных племён.

Не только. Израильтяне сирийцам армейскую ПВО в Бекаа именно что на ноль помножили. Хилые ВВС нынешней России меньше чем полгода назад грузинам тоже ПВО обнулили, а потери от ПВО противника понесли в основном от полностью наплевательского отношения к его наличию.

>В случае когда ПВО советского производства находилось в руках хотя бы не племён - действия ПВО вызывали в некоторой степени шок.

Разве что в 73м израильтяне на Синае не справились, пришлось завоевывать господство в воздухе танками на позициях египетской ПВО. Вьетнам же хорошо показал что цикл разработки систем РЭБ гораздо короче чем цикл внедрения мер по повышению помехоустойчивости ЗРК.

>Вспомнить хотя бы F-117 в Югославии - они вроде с тех пор больше в боевых действиях не участвовали?
В Югославии ПВО само себя на ноль помножило. Чтото они конечно сбили только вот никакого влияния на налеты это не оказало.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Rwester
К DenisK (05.02.2009 19:53:42)
Дата 05.02.2009 20:02:34

то, что она не имеет отношения к российской ПВО

Здравствуйте!

>Действительно ведь, хорошо организованные ПВО с российскими комплексами на вооружении способны легко обнулить USAF.
а несет в себе исполненный детской хитроватости посыл, что еще без 400 рапторов мир рухнет. "В ином случае американская авиация окончательно утратит свое стратегическое превосходство над российской ПВО".

Конечно, приятно почитать, что мы такие страшные.

Рвестер, с уважением
От DenisK
К Rwester (05.02.2009 20:02:34)
Дата 05.02.2009 20:11:44

Ну так, весь мир - театр. (-)
От Rwester
К Rwester (05.02.2009 20:02:34)
Дата 05.02.2009 20:03:54

А фраза из анекдота, неужели не знаете?(-)
От объект 925
К Rwester (05.02.2009 20:03:54)
Дата 05.02.2009 20:06:29

неверно нет. как и я. рассказывайте... (-)
От Rwester
К объект 925 (05.02.2009 20:06:29)
Дата 05.02.2009 20:13:03

Re: неверно нет.

Здравствуйте!

Сидит старый еврей дядя Миша и читает газету "Новый русский порядок и белые шнурки". Да внимательно так, аж зачитывается, а особо интересные места подчеркивает. Знакомые его спрашивают: собственно как можно подобную ерунду читать? Он отвечает: "Приятно осознавать, какие мы всё-таки могущественные".

Аналогия прямая. Вот эта статья она и есть.

Рвестер, с уважением