>В то время когда в Эстонии коммунистов пачками растреливали, советское руководство усиленно развивало с Эстонией экономические связи.
Пачками ? Вам виднее.
У советского руководства на руках было больше 100 миллионов советских людей и государство, с усилием, но встающее от отведённого для него "у параши" места. И это при том, что антифашистские принципы и действия были альфой и омегой компартий, руководимых "рукой Москвы", по всему свету. Так что не надо смешивать политику сосуществования с теми лимитрофами и "партнёрами", которых Бог послал, и принципы "высокой политики", диктуемые идеологией. В 39 году и их пришлось далеко засунуть.
>Потому что кроме политики есть и другие интересы.
За мессианством с обязательным "вводом танков" -- это к т. Брежневу или современным нам американцам. Довоенный СССР не мог о подобном до начала ВМВ даже помыслить, и брал, за небольшими исключениями, преимущественно то, что давали, как бы идеология не возмущалась при этом.
А до этого альфой и омегой была "мировая революция". И что?
Iga mees on oma saatuse sepp.
>Пачками ? Вам виднее.
В 1924 году после инспирированного Коминтерном и Разведупром восстания коммунистов в Эстонии помножили практически на ноль.
Уцелевших помножил на ноль товарищь Сталин в 1937-38.
> В 39 году и их пришлось далеко засунуть.
А о чем тогда вообще спор? Никакой "принципиально невозможности договорится" никогда не существовало.
А ещё до этого : "Вся влась Советам !" и "Все на борьбу с Колчаком !". (+)
Здравствуйте,
>А о чем тогда вообще спор?
О том, что именно вы выдвинули бредовую идейку, что коммунисты с фашистами/нацистами не бились. А они таки бились.
>Никакой "принципиально невозможности договорится" никогда не существовало.
Существовало, потом несуществовало, потом опять стало существовать. Это если о внешней политике СССР говорить, которую крайне условно можно подвести под вопросец "бились ли/не бились ли коммунисты с фашистами/нацистами ?", на который следует однозначный ответ : "бились, да ещё как".