От Azinox
К ttt2
Дата 04.02.2009 10:17:21
Рубрики WWII; Танки;

Re: Нет у...

Здравствуйте.

>Ходит на форумах история как один Т-70 подпустил "на пистолетный выстрел" две Пантеры и подбил в борт обе
>Это просто байка или было такое?
>Может 45-ка пробить наклонную броню борта Пантеры?

По поводу эпизода ничего сказать не могу, а по поводу пробития борта "Пантеры" из 45мм пушки обсуждалось не раз.

О "Пантере" многие пишут, как о ПТ-танке, иногда называя его чуть ли не ПТ-САУ с вращающейся башней. Это конечно утрирование, но доля смысла в этом есть. Например, борт башни "Пантеры" всего на 10мм толще борта башни Т-70 (45 и 35-мм лист соответственно), углы наклона схожие. Разница же в массе танков - почти в 5 раз.

Основная задача брони "Пантеры" - выдержать выстрел "в лоб", борта же были уязвимы для 45мм ПТ-пушек.


С уважением.

От digger
К Azinox (04.02.2009 10:17:21)
Дата 05.02.2009 19:31:58

Re: Нет у...

>Основная задача брони "Пантеры" - выдержать выстрел "в лоб", борта же были уязвимы для 45мм ПТ-пушек.

Тогда танк, опередивший время ;). У Чифтена вообще 37 мм, почти у все современных танков мало.


От Azinox
К digger (05.02.2009 19:31:58)
Дата 06.02.2009 19:03:28

Re: Нет у...

Здравствуйте.

>>Основная задача брони "Пантеры" - выдержать выстрел "в лоб", борта же были уязвимы для 45мм ПТ-пушек.
>
> Тогда танк, опередивший время ;). У Чифтена вообще 37 мм, почти у все современных танков мало.

Условия боевых действий во времена Второй мировой и современные - две большие разницы.

А конструктивно, танку весом 43 тонны иметь 50мм борт в период Второй мировой - это сильно "не круто". Много раз сравнивали бронирование Ис-2 и Пантеры в этом плане.

С уважением.