От Пауль
К Dimka
Дата 04.02.2009 11:02:42
Рубрики WWII;

И еще.

>При этом нет значительных территорий, которые противнику можно отдать без ущерба для себя.
>Потеря рура кртична для Германии.

Двойка по географии. Рур находится за Рейном, потому Рейнланд может быть оставлен.

С уважением, Пауль.
От Dimka
К Пауль (04.02.2009 11:02:42)
Дата 04.02.2009 11:46:03

Re: И еще.

>>При этом нет значительных территорий, которые противнику можно отдать без ущерба для себя.
>>Потеря рура кртична для Германии.
>
>Двойка по географии. Рур находится за Рейном, потому Рейнланд может быть оставлен.
>С уважением, Пауль.
Вопервых, часть территории находится на западном берегу.
Во-вторых, даже если остановить французов на Рейне,значительная часть промышленных и добывающих мощностей оказывается под огнем полевой артиллерии, не говоря уж о дальнобойной.
В третьих французов еще надо остановить на Рейне. Учитывая, что на западе у немцев танков не было вообще, это будет не так-то просто.
зы разве планировался для группы армий С отход за Рейн?
От Пауль
К Dimka (04.02.2009 11:46:03)
Дата 04.02.2009 15:02:45

Re: И еще.

>>Двойка по географии. Рур находится за Рейном, потому Рейнланд может быть оставлен.

>Вопервых, часть территории находится на западном берегу.

Находятся, только они прикрыты р. Мозель.

>Во-вторых, даже если остановить французов на Рейне,значительная часть промышленных и добывающих мощностей оказывается под огнем полевой артиллерии, не говоря уж о дальнобойной.

Можно оценку в %?

>В третьих французов еще надо остановить на Рейне. Учитывая, что на западе у немцев танков не было вообще, это будет не так-то просто.

А что, без танков ну никак нельзя?

>зы разве планировался для группы армий С отход за Рейн?

Без понятия. Я к вопросу о ценности Рейнланда.

С уважением, Пауль.
От Dimka
К Пауль (04.02.2009 15:02:45)
Дата 04.02.2009 15:47:02

Re: И еще.

>>>Двойка по географии. Рур находится за Рейном, потому Рейнланд может быть оставлен.
>
>>Вопервых, часть территории находится на западном берегу.
>
>Находятся, только они прикрыты р. Мозель.
вот если б Вы еще избегали "двоек по географии" и "вранье"

>>Во-вторых, даже если остановить французов на Рейне,значительная часть промышленных и добывающих мощностей оказывается под огнем полевой артиллерии, не говоря уж о дальнобойной.
>
>Можно оценку в %?
условно говоря от Moers до Essen <30 км , Bochum <45, Dortmund <60
так что я скажу ну 75% рурского промпотенциала оказывалось под артогнем;)

+ всякие там Дюссельдорфы и тд

>>В третьих французов еще надо остановить на Рейне. Учитывая, что на западе у немцев танков не было вообще, это будет не так-то просто.
>
>А что, без танков ну никак нельзя?
можно, но сложно
вообще говоря соотношение сил на западе к середине сентября было
сильно в пользу франции , и никаких серьезных укреплений у немцев еще не было

>>зы разве планировался для группы армий С отход за Рейн?
>
>Без понятия. Я к вопросу о ценности Рейнланда.
>С уважением, Пауль.
Да конец рейху при таком раскладе если и не в новому 40 то к новому 41.
От Пауль
К Dimka (04.02.2009 15:47:02)
Дата 04.02.2009 16:34:06

Re: И еще.

>>Можно оценку в %?
>условно говоря от Moers до Essen <30 км , Bochum <45, Dortmund <60
>так что я скажу ну 75% рурского промпотенциала оказывалось под артогнем;)

>+ всякие там Дюссельдорфы и тд

Так много немцы не оставят. Максимум на что могут рассчитывать французы это треугольник со сторонами Рейн-Мозель-граница. Т.е. весь Рур оказывается значительно севернее.

>>А что, без танков ну никак нельзя?
>можно, но сложно

Опираясь на водные преграды вполне можно.

>вообще говоря соотношение сил на западе к середине сентября было
>сильно в пользу франции , и никаких серьезных укреплений у немцев еще не было

Вы опять не в курсе. Про соотношение сил см. в другом сообщении, про "несерьезные" немецкие укрепления почитайте хотя бы "Крепость Европа" Кауфманна.

С уважением, Пауль.