>>>Двойка по географии. Рур находится за Рейном, потому Рейнланд может быть оставлен.
>
>>Вопервых, часть территории находится на западном берегу.
>
>Находятся, только они прикрыты р. Мозель.
вот если б Вы еще избегали "двоек по географии" и "вранье"
>>Во-вторых, даже если остановить французов на Рейне,значительная часть промышленных и добывающих мощностей оказывается под огнем полевой артиллерии, не говоря уж о дальнобойной.
>
>Можно оценку в %?
условно говоря от Moers до Essen <30 км , Bochum <45, Dortmund <60
так что я скажу ну 75% рурского промпотенциала оказывалось под артогнем;)
+ всякие там Дюссельдорфы и тд
>>В третьих французов еще надо остановить на Рейне. Учитывая, что на западе у немцев танков не было вообще, это будет не так-то просто.
>
>А что, без танков ну никак нельзя?
можно, но сложно
вообще говоря соотношение сил на западе к середине сентября было
сильно в пользу франции , и никаких серьезных укреплений у немцев еще не было
>>зы разве планировался для группы армий С отход за Рейн?
>
>Без понятия. Я к вопросу о ценности Рейнланда.
>С уважением, Пауль.
Да конец рейху при таком раскладе если и не в новому 40 то к новому 41.
>>Можно оценку в %?
>условно говоря от Moers до Essen <30 км , Bochum <45, Dortmund <60
>так что я скажу ну 75% рурского промпотенциала оказывалось под артогнем;)
>+ всякие там Дюссельдорфы и тд
Так много немцы не оставят. Максимум на что могут рассчитывать французы это треугольник со сторонами Рейн-Мозель-граница. Т.е. весь Рур оказывается значительно севернее.
>>А что, без танков ну никак нельзя?
>можно, но сложно
Опираясь на водные преграды вполне можно.
>вообще говоря соотношение сил на западе к середине сентября было
>сильно в пользу франции , и никаких серьезных укреплений у немцев еще не было
Вы опять не в курсе. Про соотношение сил см. в другом сообщении, про "несерьезные" немецкие укрепления почитайте хотя бы "Крепость Европа" Кауфманна.