От Exeter
К All
Дата 06.02.2009 01:02:02
Рубрики Современность; Флот;

Американцы об активности русских и китайских подводных лодок

Со ссылкой на военно-морскую разведку США:

http://www.fas.org/blog/ssp/2009/02/patrols.php

Вкратце - китайские ПЛ (атомные и неатомные) значительно активизировались и совершили 12 "patrols" (походов на боевую службу) в 2008 г., что вдвое больше, чем в 2007 г. В 2006 г. у китайцев было только два похода ПЛ, а в 2005 г. - ни одного.
При этом китайские ПЛАРБ в 2008 г. не совершили ни одного патруля.

Русские ПЛ (без ПЛАРБ) совершили в 2008 г. только семь походов на боевую службу - столько же, сколько и в 2007 г.

FAS отмечает, что китайская (не говоря уже о русской) интенсивность походов весьма низка по меркам западных флотов - при наличии в ВМС НОАК 54 "операционных" ПЛ. ВМС США совершают ежегодно по крайней мере по одному "патрулю" на одну ПЛ в составе флота.


С уважением, Exeter
От Zamir Sovetov
К Exeter (06.02.2009 01:02:02)
Дата 07.02.2009 06:23:10

А "Лошарик" чем занимается?

> FAS отмечает, что китайская (не говоря уже о русской) интенсивность походов весьма низка по меркам западных флотов - при наличии в ВМС НОАК 54 "операционных" ПЛ. ВМС США совершают ежегодно по крайней мере по одному "патрулю" на одну ПЛ в составе флота.

и перспективные нано-ПЛ?
От kashalot
К Zamir Sovetov (07.02.2009 06:23:10)
Дата 07.02.2009 19:00:11

Re: А "Лошарик"...

Такие вопросы лучше не задавать. ))) Тема подобных аппаратов - одна из самых закрытых на флоте.
От Zamir Sovetov
К kashalot (07.02.2009 19:00:11)
Дата 08.02.2009 09:47:53

!!! Это не риторический вопрос

> Такие вопросы лучше не задавать. ))) Тема подобных аппаратов - одна из самых закрытых на флоте.

а намёк на то, что не всё так плохо, как кому-нибудь там хочется!!!

:-))
От Exeter
К Zamir Sovetov (08.02.2009 09:47:53)
Дата 08.02.2009 13:02:50

"Лошарик" попросту до сих пор не введен в строй (-)
От Zamir Sovetov
К Exeter (08.02.2009 13:02:50)
Дата 08.02.2009 19:17:01

Да понял я, понял... :-)) (-)
От Lower
К Exeter (06.02.2009 01:02:02)
Дата 06.02.2009 01:27:24

Re: Американцы об...

>Со ссылкой на военно-морскую разведку США:

> http://www.fas.org/blog/ssp/2009/02/patrols.php

>Вкратце - китайские ПЛ (атомные и неатомные) значительно активизировались и совершили 12 "patrols" (походов на боевую службу) в 2008 г., что вдвое больше, чем в 2007 г. В 2006 г. у китайцев было только два похода ПЛ, а в 2005 г. - ни одного.
>При этом китайские ПЛАРБ в 2008 г. не совершили ни одного патруля.

>Русские ПЛ (без ПЛАРБ) совершили в 2008 г. только семь походов на боевую службу - столько же, сколько и в 2007 г.

>FAS отмечает, что китайская (не говоря уже о русской) интенсивность походов весьма низка по меркам западных флотов - при наличии в ВМС НОАК 54 "операционных" ПЛ. ВМС США совершают ежегодно по крайней мере по одному "патрулю" на одну ПЛ в составе флота.


>С уважением, Exeter

А знают ли US Navy о всех БД наших ВМФ?

Ловер
От Bren-new
К Lower (06.02.2009 01:27:24)
Дата 06.02.2009 01:30:12

Re: Американцы об...

>>Со ссылкой на военно-морскую разведку США:
>
>> http://www.fas.org/blog/ssp/2009/02/patrols.php
>
>>Вкратце - китайские ПЛ (атомные и неатомные) значительно активизировались и совершили 12 "patrols" (походов на боевую службу) в 2008 г., что вдвое больше, чем в 2007 г. В 2006 г. у китайцев было только два похода ПЛ, а в 2005 г. - ни одного.
>>При этом китайские ПЛАРБ в 2008 г. не совершили ни одного патруля.
>
>>Русские ПЛ (без ПЛАРБ) совершили в 2008 г. только семь походов на боевую службу - столько же, сколько и в 2007 г.
>
>>FAS отмечает, что китайская (не говоря уже о русской) интенсивность походов весьма низка по меркам западных флотов - при наличии в ВМС НОАК 54 "операционных" ПЛ. ВМС США совершают ежегодно по крайней мере по одному "патрулю" на одну ПЛ в составе флота.
>

>>С уважением, Exeter
>
>А знают ли US Navy о всех БД наших ВМФ?

>Ловер
Знают.
От Chatskiy
К Exeter (06.02.2009 01:02:02)
Дата 06.02.2009 01:14:12

сколько месяцев длится патрулирование?

и почему данные по российским лодкам не включают ПЛАРБ? и включены ли неатомные ПЛ?

вот такие вопросы возникают.
От Exeter
К Chatskiy (06.02.2009 01:14:12)
Дата 06.02.2009 01:18:27

Re: сколько месяцев...

Вряд ли применительно к неатомным ПЛ можно говорить о "месяцах", уважаемый Chatskiy :-)))

>и почему данные по российским лодкам не включают ПЛАРБ?

Е:
Потому что потом обнародуют. Но в 2007 г., по американским данным, было всего два выхода русских ПЛАРБ на БС, так что думаю, и в 2008 г. цифра будет того же порядка.

и включены ли неатомные ПЛ?

Е:
Ну, у китайцев речь идет прежде всего о неатомных ПЛ. А у РФ неатомные ПЛ, похоже, на БС уже и не ходят.


С уважением, Exeter
От Николай Красковский
К Exeter (06.02.2009 01:18:27)
Дата 06.02.2009 08:12:42

А у нас хоть одна ДЭПЛ жива вообще?

Ну кроме "Санкт-Петербурга"
От HorNet
К Николай Красковский (06.02.2009 08:12:42)
Дата 07.02.2009 03:23:24

Около двух десятков (точно - чуть меньше двух десятков) (-)
От Exeter
К Николай Красковский (06.02.2009 08:12:42)
Дата 06.02.2009 13:40:02

Живы

Это как раз "Санкт-Петербург" скорее неживой, уважаемый Николай Красковский :-))

С уважением, Exeter
От Chatskiy
К Николай Красковский (06.02.2009 08:12:42)
Дата 06.02.2009 13:33:00

да (-)
От Konsnantin175
К Exeter (06.02.2009 01:18:27)
Дата 06.02.2009 01:53:00

Re: сколько месяцев...

>Вряд ли применительно к неатомным ПЛ можно говорить о "месяцах"

Тут смотря какие времена и нравы. Если по советски, то дизелюхи находились на БС чуть не по году. Но не всё время в море, а с учётом длительных стоянок в ПМТО. Камрань, Дахлак и пр. И атомные тоже по многу месяцев с передыхами в ПМТО, но только торпедные и с КР. А РПК СН на БС находились значительно меньше и не всплывая.
Ну ПЛАРК на БС примерно так служили: две недели в Аравийском море, две недели на Дахлаке, опять 2 недели в море, 2 недели в Адене и т.д.
От Евгений Гончаров
К Exeter (06.02.2009 01:18:27)
Дата 06.02.2009 01:42:46

а с чем связана такая низкая активность подводного флота? (-)
От badger
К Евгений Гончаров (06.02.2009 01:42:46)
Дата 06.02.2009 19:30:50

Демонстрируем миролюбие... (-)
От Exeter
К Евгений Гончаров (06.02.2009 01:42:46)
Дата 06.02.2009 01:50:41

Издеваетесь? (-)
От Евгений Гончаров
К Exeter (06.02.2009 01:50:41)
Дата 07.02.2009 19:34:16

нет, просто значительная часть живых НК 1 и 2 ранга сейчас в походах.

здравствуйте !

мне почему то казалось, что как минимум "Кузнецову" одна АПЛ должна быть придана. "Петр" тоже совсем один ходить бы не должен.
то есть сейчас имеем возросшое кол-во походов НК, а с ПЛ такого не проис ходит. вот и спросил в чем причина.

с уважением, Евгений Гончаров
От Harkonnen
К Евгений Гончаров (06.02.2009 01:42:46)
Дата 06.02.2009 01:50:34

Они стали более скрытными :-) (-)