От К. Конищев
К Константин Федченко
Дата 06.02.2009 16:49:32
Рубрики Космос;

Re: тож фантастика....

>если действительно кислород играл в геологической истории Марса очень маленькую роль - значит, не было окисления. То есть можно найти крупные месторождения самородных металлов. Или другие элементы, редко встречающиеся на Земле.

Вряд ли всё так оптимистично. Кислорода в коре Марса не должно быть намного меньше, чем на Земле. А если верно, что в протопланетном облаке сепарация элементов шла под действием солнечного ветра, то и крупные залежи редких элементов (которые, по большей части, элементы тяжелые) нужно искать на Меркурии, а не на Марсе.

Вот с чем на Марсе, по идее, должно быть плохо - так это с осадочными породами :)
От Паршев
К К. Конищев (06.02.2009 16:49:32)
Дата 06.02.2009 16:55:32

марс просто легче и растерял атмосферу быстрее,

чем растеряет Земля
От Zamir Sovetov
К Паршев (06.02.2009 16:55:32)
Дата 07.02.2009 06:23:16

а _КУДА_ он её "растерял"?

> чем растеряет Земля

ЕМНИП смысл физического явления "гравитации" подразумевает взаимное притяжение масс, например Марса и его атмосферы. То есть теряться ей некуда? :-))
От NV
К Zamir Sovetov (07.02.2009 06:23:16)
Дата 07.02.2009 17:41:38

Странный вопрос

>> чем растеряет Земля
>
>ЕМНИП смысл физического явления "гравитации" подразумевает взаимное притяжение масс, например Марса и его атмосферы. То есть теряться ей некуда? :-))

в межпланетное пространство растерял, куда ж еще. Скорость молекул в атмосфере подчинена распределению Максвелла. Всегда некоторая часть их имеет скорость выше второй космической (для данного небесного тела). Вот газ и уходит. В первом приближении - так.Кроме того, верхние слои атмосферы подвергаются влияниб солнечного ветра.

Виталий