От Дмитрий Козырев
К В. Кашин
Дата 10.02.2009 17:03:26
Рубрики Современность; Армия;

Re: А вы...

>>Хорошо, я согласен - давайте расстреливать как в Китае.
>>Пусть уровень коррупции не меняется.
> Зачем тогда расстреливать?

Для торжества социальной справедливости. Любое преступление должно быть наказано.

>Тем более, при коррумпированной правоохранительной системе стрелять за коррупцию будут по большей части всевозможных стрелочников.

Мы же договорились, что будет как в Китае. Т.е. чиновников и за взятки.
Можно я уже сейчас нагуглю растрельный список?

>>За несколько сотен миллионов долларов? Объявите кастинг - увидите сколько будет желающих.
> Обычно если уж человек сел (не условно, а реально), то тогда он и бабло потерял.

Ерунда. Какое бабло потерял Мавроди?
От В. Кашин
К Дмитрий Козырев (10.02.2009 17:03:26)
Дата 10.02.2009 17:18:01

Re: А вы...

Добрый день!
>>>Хорошо, я согласен - давайте расстреливать как в Китае.
>>>Пусть уровень коррупции не меняется.
>> Зачем тогда расстреливать?
>
>Для торжества социальной справедливости. Любое преступление должно быть наказано.
 Расстрелом?
>>Тем более, при коррумпированной правоохранительной системе стрелять за коррупцию будут по большей части всевозможных стрелочников.
>
>Мы же договорились, что будет как в Китае. Т.е. чиновников и за взятки.
>Можно я уже сейчас нагуглю растрельный список?
 Я об этом не договаривался. Тем более если. кандидатов на расстрел гуглением определять гуглением.
>>>За несколько сотен миллионов долларов? Объявите кастинг - увидите сколько будет желающих.
>> Обычно если уж человек сел (не условно, а реально), то тогда он и бабло потерял.
>
>Ерунда. Какое бабло потерял Мавроди?
 Мавроди чиновник? Да еще коррумпированный?
С уважением, Василий Кашин
От Дмитрий Козырев
К В. Кашин (10.02.2009 17:18:01)
Дата 10.02.2009 17:24:47

Re: А вы...

>>> Зачем тогда расстреливать?
>>
>>Для торжества социальной справедливости. Любое преступление должно быть наказано.
> Расстрелом?

В пределе - да.
Т.е. наказанием, которое заведомо неокупается суммой присвоенного.
А у нас получается "бросили в терновый куст".

>>Мы же договорились, что будет как в Китае. Т.е. чиновников и за взятки.
>>Можно я уже сейчас нагуглю растрельный список?
> Я об этом не договаривался.

Вы же привели в пример Китай?

>Тем более если. кандидатов на расстрел гуглением определять гуглением.

А я буду гуглить только доказаные факты.
Например сенатора А. Вавилова.
Дело в отношени которого прекращено по истечению срока давности.


>>>>За несколько сотен миллионов долларов? Объявите кастинг - увидите сколько будет желающих.
>>> Обычно если уж человек сел (не условно, а реально), то тогда он и бабло потерял.
>>
>>Ерунда. Какое бабло потерял Мавроди?
> Мавроди чиновник? Да еще коррумпированный?

Это имеет какое то значение?
От В. Кашин
К Дмитрий Козырев (10.02.2009 17:24:47)
Дата 10.02.2009 17:54:15

Re: А вы...

Добрый день!
>>>> Зачем тогда расстреливать?
>>>
>>>Для торжества социальной справедливости. Любое преступление должно быть наказано.
>> Расстрелом?
>
>В пределе - да.
>Т.е. наказанием, которое заведомо неокупается суммой присвоенного.
>А у нас получается "бросили в терновый куст".
 Да, в какую сумму оценить несколько лет жизни и здоровье? Даже если наказание в 6-7 лет тюрьмы сделать неотвратимым - никто брать взятки не будет.
>>>Мы же договорились, что будет как в Китае. Т.е. чиновников и за взятки.
>>>Можно я уже сейчас нагуглю растрельный список?
>> Я об этом не договаривался.
>
>Вы же привели в пример Китай?
 Я не говорил что это позитивный пример.

>>Тем более если. кандидатов на расстрел гуглением определять гуглением.
>
>А я буду гуглить только доказаные факты.
>Например сенатора А. Вавилова.
>Дело в отношени которого прекращено по истечению срока давности.
 Срок давности тоже отменить по всем преступлениям? И как это доказывает его вину?

>>>>>За несколько сотен миллионов долларов? Объявите кастинг - увидите сколько будет желающих.
>>>> Обычно если уж человек сел (не условно, а реально), то тогда он и бабло потерял.
>>>
>>>Ерунда. Какое бабло потерял Мавроди?
>> Мавроди чиновник? Да еще коррумпированный?
>
>Это имеет какое то значение?
 Во-первых он не чиновник, во вторых большую часть состояния потерял.
С уважением, Василий Кашин
От Дмитрий Козырев
К В. Кашин (10.02.2009 17:54:15)
Дата 10.02.2009 18:04:13

Re: А вы...

>>В пределе - да.
>>Т.е. наказанием, которое заведомо неокупается суммой присвоенного.
>>А у нас получается "бросили в терновый куст".
> Да, в какую сумму оценить несколько лет жизни и здоровье?

Например в финансовом обеспечении остатка жизни (вкл. семью и и бизнес ее членов), средства на реабилитацию здоровья, которе отнюдь не гарантировано подрывается тож не надо преувеличивать.

>Даже если наказание в 6-7 лет тюрьмы сделать неотвратимым - никто брать взятки не будет.

не надо нас уговаривать :)

>>>>Мы же договорились, что будет как в Китае. Т.е. чиновников и за взятки.
>>>>Можно я уже сейчас нагуглю растрельный список?
>>> Я об этом не договаривался.
>>
>>Вы же привели в пример Китай?
> Я не говорил что это позитивный пример.

Просто как пример.

>>>Тем более если. кандидатов на расстрел гуглением определять гуглением.
>>
>>А я буду гуглить только доказаные факты.
>>Например сенатора А. Вавилова.
>>Дело в отношени которого прекращено по истечению срока давности.
> Срок давности тоже отменить по всем преступлениям?

Вы моего мнения хотите? Тогда да.
И уж всяко по хищениям в крупных размерах.

>И как это доказывает его вину?

Так _следствие_ зачем прекращать, если он обвиняемый?

>>>>Ерунда. Какое бабло потерял Мавроди?
>>> Мавроди чиновник? Да еще коррумпированный?
>>
>>Это имеет какое то значение?
> Во-первых он не чиновник,

Это имеет какое то значение?

>во вторых большую часть состояния потерял.

Это он Вам лично сказал?
От А.Никольский
К Дмитрий Козырев (10.02.2009 18:04:13)
Дата 10.02.2009 19:53:37

Re: А вы...

>во вторых большую часть состояния потерял.
>
>Это он Вам лично сказал?
+++
он был арестован потому, что пеерестал платить охране (она его и сдала), наняятой из ветеранов "Альфы"
От Rwester
К Дмитрий Козырев (10.02.2009 17:24:47)
Дата 10.02.2009 17:47:16

Re: А вы...

Здравствуйте!

>>>> Зачем тогда расстреливать?
>>>Для торжества социальной справедливости. Любое преступление должно быть наказано.
>> Расстрелом?
>В пределе - да.
>Т.е. наказанием, которое заведомо неокупается суммой присвоенного.

Это полдела. Вторая сторона процесса - затруднение легализации взятки. Это гораздо эффективннее


Иными словами, если бы к Министру топлива и энергетики в 1948 году пришли шедорые зарубежные партнеры, они не смогли бы заплатить ничем, тк все их посулы были бы либо не ненужны, либо опасны. либо и то и другое вместе.

Рвестер, с уважением