От Евгений Путилов
К Konsnantin175
Дата 07.02.2009 23:41:04
Рубрики Современность; Армия;

Re: 0,87% ВВП


>>Какая уж тут армия! Тем более, что украинскому руководству больше нужны ВВ....
>
>Сегодня цифры ещё называли (5-й канал):
>- финансирование обороны Украины в 2009 году = 0,87% ВВП.
>Планировали на оборону 3 млрд, в бюджете утвердили 1,5 млрд, фактически будет 164 млн.

164 млн. на всю оборону? Фигня, что-то упущено.

>И потом один полковник возмущался, что спецслужбы не урезаются.

Урезаны все. Это не говоря о том, что сотрудники СВР Украины получают меньше военных.
От Konsnantin175
К Евгений Путилов (07.02.2009 23:41:04)
Дата 07.02.2009 23:49:07

Re: 0,87% ВВП

>164 млн. на всю оборону? Фигня, что-то упущено.
>Урезаны все. Это не говоря о том, что сотрудники СВР Украины получают меньше военных.

Очень может быть. Информация с 5-го канала. В этой же информации говорилось, что если военный бюджет меньше 1% ВВП, то государство теряет независимость. Далее шло о НАТО, что они всего 2% от ВВП, а сила потрясающая. Далее Тягныбок, главный националист, агитировал за сильную президентскую власть. Это была типа агитки за НАТО и Тягныбока. Может и информацию дали "страшную", чтоб гражданин обыватель проникся необходимостью выбрать в сильные президенты Тягныбока, а он-то нас защитит с помощью НАТО.
От Василий Фофанов
К Konsnantin175 (07.02.2009 23:49:07)
Дата 09.02.2009 14:10:37

Re: 0,87% ВВП

> В этой же информации говорилось, что если военный бюджет меньше 1% ВВП, то государство теряет независимость.

Интересная закономерность, знать бы как установлена :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Konsnantin175
К Василий Фофанов (09.02.2009 14:10:37)
Дата 09.02.2009 17:04:00

Re: 0,87% ВВП

>> В этой же информации говорилось, что если военный бюджет меньше 1% ВВП, то государство теряет независимость.
>
>Интересная закономерность, знать бы как установлена :)

Это агитка за НАТО. А про Швецию говорят - много тратит на оборону. Украине такое не выгодно, типа. Выгодно крышу НАТО иметь.
Но в чём суть? Никто ведь не говорит, куда идут деньги шведов на оборону. А они идут самим шведам. Рабочим оборонки, науке, технологам, конструкторам, инженерам. А кто на 2 процента согласится - у того наступит смерть рабочим, инженерам, конструкторам, технологам и учёным. Сильно ли пострадала экономика и социалка Швеции от неприсутствия в НАТО? И наоборот - если Украина вступит в НАТО - то что ей за это будет. ИМХО полная загибель... Украина - не Словакия и даже не Польша.
От Harkonnen
К Konsnantin175 (09.02.2009 17:04:00)
Дата 09.02.2009 19:11:18

Re: 0,87% ВВП


>Это агитка за НАТО. А про Швецию говорят - много тратит на оборону. Украине такое не выгодно, типа. Выгодно крышу НАТО иметь.
>Но в чём суть? Никто ведь не говорит, куда идут деньги шведов на оборону. А они идут самим шведам. Рабочим оборонки, науке, технологам, конструкторам, инженерам. А кто на 2 процента согласится - у того наступит смерть рабочим, инженерам, конструкторам, технологам и учёным. Сильно ли пострадала экономика и социалка Швеции от неприсутствия в НАТО? И наоборот - если Украина вступит в НАТО - то что ей за это будет. ИМХО полная загибель... Украина - не Словакия и даже не Польша.

так все же "натовские" 2% лучше чем независимые 0,87 % :-)
От Konsnantin175
К Harkonnen (09.02.2009 19:11:18)
Дата 09.02.2009 19:30:46

Re: 0,87% ВВП

>так все же "натовские" 2% лучше чем независимые 0,87 % :-)

Конечно! (для стран и народишков мелких, не настоящих).
Однако:
Лучше хоть даже и 10 процентов. Но оно ж своему народу идёт. А не немецким танкостроителям и пр.