От Гегемон
К Bronevik
Дата 10.02.2009 22:10:05
Рубрики Суворов (В.Резун); 1917-1939; Искусство и творчество;

самое интересное, что так оно и было

Скажу как гуманитарий

Людей десятилетиями отучали от литературы и приучали к социалистическому реализму.
А потом оказалось, что связь разорвана.

С уважением
От Bronevik
К Гегемон (10.02.2009 22:10:05)
Дата 10.02.2009 22:54:13

Re: самое интересное,...

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>Людей десятилетиями отучали от литературы и приучали к социалистическому реализму.
Вы бы вспомнили о том, что скока народа читало литературу в пер. пол ХIX века, и скока во второй и т.д.
>А потом оказалось, что связь разорвана.
Мдя. а она была.

>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Гегемон
К Bronevik (10.02.2009 22:54:13)
Дата 11.02.2009 01:03:59

Re: самое интересное,...

Скажу как гуманитарий

>>Людей десятилетиями отучали от литературы и приучали к социалистическому реализму.
>Вы бы вспомнили о том, что скока народа читало литературу в пер. пол ХIX века, и скока во второй и т.д.
Зачем?

>>А потом оказалось, что связь разорвана.
>Мдя. а она была.
Оно особенно заметно по производственному роману

перевода...
С уважением
От Bronevik
К Гегемон (11.02.2009 01:03:59)
Дата 11.02.2009 02:24:34

Re: самое интересное,...

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>>>Людей десятилетиями отучали от литературы и приучали к социалистическому реализму.
>>Вы бы вспомнили о том, что скока народа читало литературу в пер. пол ХIX века, и скока во второй и т.д.
>Зачем?
Затем, что большинство норота о литературе в начале ХХ века ничего не слышало. Ваша аналогия некорректна.

>>>А потом оказалось, что связь разорвана.
>>Мдя. а она была.
>Оно особенно заметно по производственному роману.
А лубок, значит, тесно связан с высоким штилем.

>перевода...
>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Гегемон
К Bronevik (11.02.2009 02:24:34)
Дата 11.02.2009 02:55:37

Re: самое интересное,...

Скажу как гуманитарий
>Доброго здравия!
>>Скажу как гуманитарий
>
>>>>Людей десятилетиями отучали от литературы и приучали к социалистическому реализму.
>>>Вы бы вспомнили о том, что скока народа читало литературу в пер. пол ХIX века, и скока во второй и т.д.
>>Зачем?
>Затем, что большинство норота о литературе в начале ХХ века ничего не слышало. Ваша аналогия некорректна.
Некорректен перевод стрелок.

>>>>А потом оказалось, что связь разорвана.
>>>Мдя. а она была.
>>Оно особенно заметно по производственному роману.
>А лубок, значит, тесно связан с высоким штилем.
Проклятый царский режим не заставлял писателей работать исключительно в жанре лубка

>>перевода...
>>С уважением
>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
С уважением
От Андрей Чистяков
К Гегемон (10.02.2009 22:10:05)
Дата 10.02.2009 22:41:10

Феерично. Соцреалистичные Пушкин, Гоголь и Тургенев -- это пять. (+)

Здравствуйте,

>А потом оказалось, что связь разорвана.

И вот Маринина с Донцовой сие звено наконец-то нашли и воссоединили...

Всего хорошего, Андрей.
От Одессит
К Андрей Чистяков (10.02.2009 22:41:10)
Дата 11.02.2009 01:15:22

Вы подзабыли русскую литературу за 8 - 9 классы.

Добрый день

>Соцреалистичные Пушкин, Гоголь и Тургенев

Никто их никогда так не называл. Ортодоксальные литературоведы различали соцреализм как высшее достижение в литературе и критический реализм как его "пролог", в нем прогрессивные, но еще не знакомые с Самым Передовым Учением авторы все же видели всю гнилость и бичевали. А потом пришли соцы. Выше уже не было.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Гегемон
К Андрей Чистяков (10.02.2009 22:41:10)
Дата 11.02.2009 01:03:20

Кто из перечисленных - советские писатели? (-)
От BIGMAN
К Андрей Чистяков (10.02.2009 22:41:10)
Дата 10.02.2009 22:50:10

Re: Феерично. Соцреалистичные...

>И вот Маринина с Донцовой сие звено наконец-то нашли и воссоединили...

А помимо авторов женских детективов вы никого не знаете?
От Андрей Чистяков
К BIGMAN (10.02.2009 22:50:10)
Дата 10.02.2009 22:59:29

Знаю. (+)

Здравствуйте,

>А помимо авторов женских детективов вы никого не знаете?

Вы кого-то из нынешних авторов хотите сравнить с Шолоховым или Симоновым ? Хм. А даже и уровня Бондарева или Фадеева...

Исаича, пож-та, прошу не предлагать.

Всего хорошего, Андрей.
От BIGMAN
К Андрей Чистяков (10.02.2009 22:59:29)
Дата 10.02.2009 23:12:16

Re: Знаю.


>Вы кого-то из нынешних авторов хотите сравнить с Шолоховым или Симоновым ? Хм. А даже и уровня Бондарева или Фадеева...

Ну вы все сводите на милитаризованную прозу.
по сути же - тот же Пелевин, например. Чем не явление?

>Исаича, пож-та, прошу не предлагать.

Отчего же? Как чисто литературное явление - вполне. Присутствует свой литературный стиль.

Могу еще Аксенова добавить - но он, конечно, скорее к 60-80-м более относится.
От Гегемон
К BIGMAN (10.02.2009 23:12:16)
Дата 11.02.2009 01:11:02

Пример Фадеева особенно показателен. Послек "Разгрома" - импотенция (-)
От Booker
К BIGMAN (10.02.2009 22:50:10)
Дата 10.02.2009 22:55:49

Re: Феерично. Соцреалистичные...

>А помимо авторов женских детективов вы никого не знаете?

Добавление Сорокина, Минаева и (даже, он мне нравится :))) Пелевина не меняет ситуацию кардинально.

С уважением.
От BIGMAN
К Booker (10.02.2009 22:55:49)
Дата 10.02.2009 23:15:35

Re: Феерично. Соцреалистичные...

>>А помимо авторов женских детективов вы никого не знаете?
>
>Добавление Сорокина, Минаева и (даже, он мне нравится :))) Пелевина не меняет ситуацию кардинально.

Зависит от существующих условий - слишком много появилось просто пишущих людей.