От Паршев
К Манлихер
Дата 10.02.2009 12:14:30
Рубрики Спецслужбы; 1917-1939;

Кстати, Алоизыч в своём выступлении 22 июня

высказывал в частности в качестве претензии - аннексию прибалтийских г-в вопреки договоренностям. Т.е. если "протоколы" были (напомню, что-то наш вариант куда-то опять под корягу ушёл), то "сфера интересов" аннексию не предусматривала.
(я почему всё про "наш" вариант протоколов интересуюсь - в немецом русскоязычном варианте из коллекции фон Леха есть грамматические ошибки - "обОими сторонами", а в "нашем" варианте "обЕими" - вот интересно как так получилось).
От Манлихер
К Паршев (10.02.2009 12:14:30)
Дата 10.02.2009 13:07:33

Протокол, я думаю, был

Моё почтение
>высказывал в частности в качестве претензии - аннексию прибалтийских г-в вопреки договоренностям. Т.е. если "протоколы" были (напомню, что-то наш вариант куда-то опять под корягу ушёл), то "сфера интересов" аннексию не предусматривала.
>(я почему всё про "наш" вариант протоколов интересуюсь - в немецом русскоязычном варианте из коллекции фон Леха есть грамматические ошибки - "обОими сторонами", а в "нашем" варианте "обЕими" - вот интересно как так получилось).

Вот вопрос о его аутентичном содержании куда более инетересен))) Но я здесь не стал лезть в дебри. Для меня поразительнее всего то, что даже из считающегося нынче официально признанным текста масса народу умудряется делать совершенно необоснованные выводы.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Kazak
К Паршев (10.02.2009 12:14:30)
Дата 10.02.2009 12:18:08

Он 22 июня претензий несколько станиц накатал.

Iga mees on oma saatuse sepp.


Однако в июле 1940 года Германия претензий к СССР по поводу Прибалтики не высказывала.

Извините, если чем обидел.
От Chestnut
К Kazak (10.02.2009 12:18:08)
Дата 10.02.2009 14:00:32

У неё тогда были другие заботы (-)
От Паршев
К Kazak (10.02.2009 12:18:08)
Дата 10.02.2009 12:45:53

Re: Он 22...

>Iga mees on oma saatuse sepp.


>Однако в июле 1940 года Германия претензий к СССР по поводу Прибалтики не высказывала.

Значит секретных протоколов ещё не было в это время.
От Kazak
К Паршев (10.02.2009 12:45:53)
Дата 10.02.2009 13:44:00

А Гитлер и не обвинял СССР в нарушении секретных протоколов.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Если Вам известен какой-то еще Московский Договор между Германией и СССР - приведите его.

Извините, если чем обидел.
От Манлихер
К Kazak (10.02.2009 13:44:00)
Дата 10.02.2009 14:14:47

В ноте были обвинение касательно нарушения договоренностей, без ссылки на (+)

Моё почтение
>Iga mees on oma saatuse sepp.

>Если Вам известен какой-то еще Московский Договор между Германией и СССР - приведите его.

...секретность.

А договоров было, кстати, 2 - Пакт от 23.08 и Договор от 28.09. Все с протоколами, последний - аж с тремя)))

>Извините, если чем обидел.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Kazak
К Манлихер (10.02.2009 14:14:47)
Дата 10.02.2009 14:16:42

В ноте было заявленно, что СССР вот-вот на Германию нападет

Iga mees on oma saatuse sepp.

>А договоров было, кстати, 2 - Пакт от 23.08 и Договор от 28.09. Все с протоколами, последний - аж с тремя)))

Так чем-же Гитлер был не доволен?

Извините, если чем обидел.
От Манлихер
К Kazak (10.02.2009 14:16:42)
Дата 10.02.2009 14:20:51

Чем-то явно был))) Жаль, прямо спросить нельзя))) (-)
От Kazak
К Манлихер (10.02.2009 14:20:51)
Дата 10.02.2009 14:26:46

А чего тут спрашивать?

Iga mees on oma saatuse sepp.

СССР оставался единственной страной, которая могла оспорить гегемонию Германии на континенте. И не дать добить Британию.

Извините, если чем обидел.
От Манлихер
К Kazak (10.02.2009 14:26:46)
Дата 10.02.2009 14:33:15

Вы мне опять об обстановке. Я с этим не спорю.

Моё почтение
>Iga mees on oma saatuse sepp.

>СССР оставался единственной страной, которая могла оспорить гегемонию Германии на континенте. И не дать добить Британию.

Я спорю с ув. Дм.Ховратовичем о доказательствах наличия между СССР и Германией договоренности о разделе Польши.

В ноте от 22.06 их, кстати, тоже нет. Там есть ссылка на договоренность не аннексировать сферы влияния, кроме Польши - но из частного отрицания в данном случае никак не может следовать какое-либо утверждение.



>Извините, если чем обидел.
В сражениях за истину последняя участия не принимает