От Evg
К Гегемон
Дата 11.02.2009 13:37:36
Рубрики WWI; WWII; Армия;

Re: Бурные продолжительные...

>А самоходные минометы у нас когда появились?

>>>Все это - вдогон
>>у американцев тоже много чего было
>А что у маериканцев из вооружения пехоты было вдогон, кроме БМП?

Ставлю наш автоматический против Вашего самоходного.
8о)))
От Гегемон
К Evg (11.02.2009 13:37:36)
Дата 11.02.2009 13:49:04

Re: Бурные продолжительные...

Скажу как гуманитарий

>>А самоходные минометы у нас когда появились?
>>>>Все это - вдогон
>>>у американцев тоже много чего было
>>А что у маериканцев из вооружения пехоты было вдогон, кроме БМП?
>Ставлю наш автоматический против Вашего самоходного.
>8о)))
А толку от его автоматичности?

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (11.02.2009 13:49:04)
Дата 11.02.2009 17:59:24

Re: Бурные продолжительные...

нельзя сказать, что кассета 82мм мин слебее одной 107-120мм

плохо будет отделению или расчёту птур, которых накроет батаре "васильков"
От Гегемон
К Мелхиседек (11.02.2009 17:59:24)
Дата 11.02.2009 18:03:01

Re: Бурные продолжительные...

Скажу как гуманитарий

>нельзя сказать, что кассета 82мм мин слебее одной 107-120мм
>плохо будет отделению или расчёту птур, которых накроет батаре "васильков"
Мне он оже нравится :-))

С уважением
От Evg
К Гегемон (11.02.2009 13:49:04)
Дата 11.02.2009 14:03:47

Re: Бурные продолжительные...

>Скажу как гуманитарий

>>>А самоходные минометы у нас когда появились?
>>>>>Все это - вдогон
>>>>у американцев тоже много чего было
>>>А что у маериканцев из вооружения пехоты было вдогон, кроме БМП?
>>Ставлю наш автоматический против Вашего самоходного.
>>8о)))
>А толку от его автоматичности?

??????
От Гегемон
К Evg (11.02.2009 14:03:47)
Дата 11.02.2009 14:32:33

Re: Бурные продолжительные...

Скажу как гуманитарий
>>Скажу как гуманитарий
>
>>>>А самоходные минометы у нас когда появились?
>>>>>>Все это - вдогон
>>>>>у американцев тоже много чего было
>>>>А что у маериканцев из вооружения пехоты было вдогон, кроме БМП?
>>>Ставлю наш автоматический против Вашего самоходного.
>>>8о)))
>>А толку от его автоматичности?
>??????
Он несамоходный, т.е. менее подвижный и защищенный

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (11.02.2009 14:32:33)
Дата 11.02.2009 17:55:43

Re: Бурные продолжительные...

>Он несамоходный, т.е. менее подвижный и защищенный
французы после долгих исследований пришлик выводу, что живучесть традиционного миномёта выше, т.к. его скорее всего успеют окопать, а самоходный нет
От Гегемон
К Мелхиседек (11.02.2009 17:55:43)
Дата 11.02.2009 18:02:18

Re: Бурные продолжительные...

Скажу как гуманитарий

>>Он несамоходный, т.е. менее подвижный и защищенный
>французы после долгих исследований пришлик выводу, что живучесть традиционного миномёта выше, т.к. его скорее всего успеют окопать, а самоходный нет
Это если 81-мм миномет. А 120-мм минометы они в итоге вывели из штата

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (11.02.2009 18:02:18)
Дата 11.02.2009 18:22:08

Re: Бурные продолжительные...

>Это если 81-мм миномет. А 120-мм минометы они в итоге вывели из штата

это не отменяет выводов о боьшей живучести традиционных миномётов в ряде случаев
От Гегемон
К Мелхиседек (11.02.2009 18:22:08)
Дата 11.02.2009 18:26:36

Re: Бурные продолжительные...

Скажу как гуманитарий

>>Это если 81-мм миномет. А 120-мм минометы они в итоге вывели из штата
>это не отменяет выводов о боьшей живучести традиционных миномётов в ряде случаев
Это очень специальный ряд случае, кторый не оменяе общего правила. Артиллеристы вот пишут, что буксируемые оружия более точны и кучны, чем самоходные

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (11.02.2009 18:26:36)
Дата 11.02.2009 18:35:57

Re: Бурные продолжительные...

>Это очень специальный ряд случае, кторый не оменяе общего правила. Артиллеристы вот пишут, что буксируемые оружия более точны и кучны, чем самоходные
а ещё они компактней и проще маскируются
От Гегемон
К Мелхиседек (11.02.2009 18:35:57)
Дата 11.02.2009 18:49:13

Re: Бурные продолжительные...

Скажу как гуманитарий
>>Это очень специальный ряд случае, кторый не оменяе общего правила. Артиллеристы вот пишут, что буксируемые оружия более точны и кучны, чем самоходные
>а ещё они компактней и проще маскируются
Но это не основание для их сохранения помимо аэромобильных войск

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (11.02.2009 18:49:13)
Дата 11.02.2009 22:33:29

Re: Бурные продолжительные...

>Но это не основание для их сохранения помимо аэромобильных войск

просвещенные американцы тоже не брезговали буксируемой артиллерией
От Гегемон
К Мелхиседек (11.02.2009 22:33:29)
Дата 12.02.2009 00:44:54

Re: Бурные продолжительные...

Скажу как гуманитарий

>>Но это не основание для их сохранения помимо аэромобильных войск
>просвещенные американцы тоже не брезговали буксируемой артиллерией
В морской пехоте, воздушно-десантных дивизиях и на стационарных позициях вл Вьетнаме

С уважением
От Evg
К Гегемон (11.02.2009 14:32:33)
Дата 11.02.2009 15:05:10

Re: Бурные продолжительные...

>Скажу как гуманитарий
>>>Скажу как гуманитарий
>>
>>>>>А самоходные минометы у нас когда появились?
>>>>>>>Все это - вдогон
>>>>>>у американцев тоже много чего было
>>>>>А что у маериканцев из вооружения пехоты было вдогон, кроме БМП?
>>>>Ставлю наш автоматический против Вашего самоходного.
>>>>8о)))
>>>А толку от его автоматичности?
>>??????
>Он несамоходный, т.е. менее подвижный и защищенный

А зачем "линейной" пехоте непременно самоходный миномёт?
Чем возимый плох????
От Гегемон
К Evg (11.02.2009 15:05:10)
Дата 11.02.2009 15:06:24

Re: Бурные продолжительные...

Скажу как гуманитарий

>А зачем "линейной" пехоте непременно самоходный миномёт?
>Чем возимый плох????
А зачем ей бронетранспортер? Чем плох грузовик?

С уважением