>> если был человек образованный, то мог врать с целью подальше от передка; из шкурных интересов или в целях выполнения задания командования.
> Вот в переводе на русский содержание его показаний:
> "Перебежчик лейтенант, командир разведгруппы стрелкового полка, сообщает о больших поставках западных союзников Советскому Союзу, главным образом через Иран, особенно танков, самолётов, грузовиков, никеля, алюминия, каучука и химикалий.
Опа-опа-опаньки!
Лейтенант - значит лет 19-25, верно? В таком возрасте и на такой должности знать о необходимости _СТРАНЕ_ алюминия, никеля, каучука и химикалий? Да ещё и инициативно об этом давать показания? :-)) Такой фонтан информации и широта знаний более подходит к зрелому человеку, причастному к науке или госуправлению, но вряд ли к, фактически, юноше.
> В ходу английские и американские самолёты, которые ведут русские лётчики. Канада пообещала большие количества зерна... Советы смогут якобы без больших усилий или ослабления экономики призвать в армию в общей сложности 16 миллионов солдат, включая тех, которые уже сейчас воюют... Руководство Красной армии восхищено удивительной мощностью немецкой техники - авиацией и танками - и образцовым взаимодействием всей германской армейской организации. Однако перебежчик сомневается в том, что массовое применение всех этих военных средств немцами, как это было в первых месяцах войны (после высоких потерь зимой), всё ещё возможно и поможет."
Опять глобальный вывод, для которого необходимы более серьёзная, чем у пехотного лейтенанта, подготовка и длительное применения полученных знаний, сиречь большой опыт.
>> Какая у него была мотивация предательства? Какая вообще была обстановка на данном участке фронта и вообще? Происхождение и родственники, образование-обучение-партийность/ВЛКСМ где, когда и оценки?
> Насчет личности - это уж Вы от меня слишком много хотите. Я ведь даже фамилию его не знаю, руководствуюсь исключительно немецкой разведсводкой.
Насколько характерно такое развёрнутое описание в немецкой плановой разведсводке? КМК такие данные должны идти отдельным развёрнутым отчётом, а в сводке упоминаться сжато, даже не тезисно.
> Обстановка тогда там была абсолютно спокойная, обе стороны закопались в землю друг напротив друга. Это май 1942, Калининский фронт, район Ржева.
Если на скорую руки, фантазируя в исключительно собственном воображении, то, ПМСМ, этот предатель был сыном либо воспитанником ответработника СНК либо военспеца - отсюда кругозор и образованность. Перебежал инициативно, так как мы в 1942 году перед немцами сильно прогнулись, и он посчитал, что СССР проиграет. Поэтому сразу выложил немцам всё, что знал плюс ещё и сам дофантазировал. Поэтому немцы вначале его использовали для агитации на передке, как известного "сынка", потом передали по принадлежности.
>Лейтенант - значит лет 19-25, верно? В таком возрасте и на такой должности знать о необходимости _СТРАНЕ_ алюминия, никеля, каучука и химикалий? Да ещё и инициативно об этом давать показания? :-)) Такой фонтан информации и широта знаний более подходит к зрелому человеку, причастному к науке или госуправлению, но вряд ли к, фактически, юноше.
Согласен. Или уж очень информированному и в теме, а такие обычно на животе через нейтралку не ползают.
>Опять глобальный вывод, для которого необходимы более серьёзная, чем у пехотного лейтенанта, подготовка и длительное применения полученных знаний, сиречь большой опыт.
Угу. Или озвучивание информации, которую в него вложили специально. Хотя немцы теоретически это тоже должны были понимать.
>Насколько характерно такое развёрнутое описание в немецкой плановой разведсводке? КМК такие данные должны идти отдельным развёрнутым отчётом, а в сводке упоминаться сжато, даже не тезисно.
Для сводки характерно, они такими и были. Отчет в 1ц дивизии наверняка был, и куда более подробный, просто у меня нет его.
>Если на скорую руки, фантазируя в исключительно собственном воображении, то, ПМСМ, этот предатель был сыном либо воспитанником ответработника СНК либо военспеца - отсюда кругозор и образованность. Перебежал инициативно, так как мы в 1942 году перед немцами сильно прогнулись, и он посчитал, что СССР проиграет. Поэтому сразу выложил немцам всё, что знал плюс ещё и сам дофантазировал. Поэтому немцы вначале его использовали для агитации на передке, как известного "сынка", потом передали по принадлежности.
Не исключено, конечно. Но тогда в сводке должно было быть специально указано, чей сын, потому что немцы на это особо обращали внимание. Кстати, принять решение об использовании его в качестве пропагандиста имела право только дивизия, где перебежчиков, кстати, первый раз допрашивали профессионально. Потому что только в дивизии был профессиональный 1ц/АО, то есть офицер разведки, числившийся за абвером, обычно окончивший академию ГШ и специально подготовленный для такой работы. Потому, похоже, лейтенантика на скорую руку допросили в полку, где он все это вывалил, и отправили в штаб дивизии. Там его допросили тщательно и приняли решение использовать в пропагандистских целях, о чем полк снова и доложил.