От Nachtwolf
К VIM
Дата 11.02.2009 14:56:06
Рубрики Современность; Танки;

Я про индуев, которые носились со своми "свехсовременным" "Арджуном"

и доносились до той степени, что они устарел, прямо в проектных чертежах.
От Василий Фофанов
К Nachtwolf (11.02.2009 14:56:06)
Дата 11.02.2009 16:32:51

Re: Я про...

>и доносились до той степени, что они устарел, прямо в проектных чертежах.

Да, аржун устарел. Но это что характерно не мешает при этом аржуну значительно превосходить по многим основополагающим ТТХ тот же Т-90. Каковой вообще является хламом и эрзацем 20-летней давности но активно пиарится как современный танк. Так что с ярлыками имеет смысл быть поосторожнее :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Nachtwolf
К Василий Фофанов (11.02.2009 16:32:51)
Дата 11.02.2009 17:16:30

Приняли бы Арджун, его бы тоже так пиарили соответсвенным образом

Ни в том ни в другом случае, пиар боевых качеств не добавляет :).
От Василий Фофанов
К Nachtwolf (11.02.2009 17:16:30)
Дата 11.02.2009 17:39:19

Re: Приняли бы...

>Ни в том ни в другом случае, пиар боевых качеств не добавляет :)

Ну так и зачем вы мутите воду фразами типа "аржун устарел прямо в проектных чертежах"? Та же фраза верна и в отношении Т-90.
.
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От PQ
К Василий Фофанов (11.02.2009 17:39:19)
Дата 11.02.2009 18:07:02

Re: Приняли бы...

>>Ни в том ни в другом случае, пиар боевых качеств не добавляет :)
>
>Ну так и зачем вы мутите воду фразами типа "аржун устарел прямо в проектных чертежах"? Та же фраза верна и в отношении Т-90.

Ну, да. Вообще как я понимаю Тагил хотел делать другой танк.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К PQ (11.02.2009 18:07:02)
Дата 11.02.2009 18:20:54

Re: Приняли бы...

>Ну, да. Вообще как я понимаю Тагил хотел делать другой танк.

А чем был круче "другой танк"?