От Василий Фофанов
К jeesup
Дата 11.02.2009 20:46:31
Рубрики Современность; Танки;

Ре: Не согласен

>Потому, что мне кажется, что на Украине танки производятся потому что есть завод в Xарькиве.

Если б был один только завод в Харькове - никакого производства бы не было и быть не могло. На Украине сложился целый комплекс танкостроительный, размещенный по всей стране, причем многие предприятия этого комплекса до распада СССР либо не существовали либо к танкостроению отношения не имели.

Естественно оставшийся на территории Украины харьковский завод это мощный задел без которого свою танковую промышленность украинцы бы не создали - ну а чем это отличается от наших условий? Считаете что Россия по прежнему делала бы танки если бы на ее территории не осталось бы ни тагильского, ни омского, ни питерского завода? Да о чем говорить, я не уверен что мы бы сохранили танкостроение даже если бы остались только без УВЗ.

>ЗЫ: К стати о французскиx тепловизораx. У Абрамса вроде пушечка немецкая.

Положим она не немецкая, она разработана изначально немцами, а доработана и производится-то в Америке (в отличие от наших французских камер). Но дело не в этом, это просто негодный аргумент сам по себе, в международной кооперации нет ничего недостойного или ненормального, и урона самобытности танкостроительной школы это не приносит. Даже если в российский танк помимо французской камеры добавится швейцарская пушка, немецкая трансмиссия и американская радиостанция, это все равно будет российским танком.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От VIM
К Василий Фофанов (11.02.2009 20:46:31)
Дата 11.02.2009 21:13:44

А можно подробнее?

>Даже если в российский танк помимо французской камеры добавится швейцарская пушка, немецкая трансмиссия и американская радиостанция, это все равно будет российским танком.

Ничего не слышал про пушку и рацию....
С уважением, ВИ
От Василий Фофанов
К VIM (11.02.2009 21:13:44)
Дата 12.02.2009 12:31:22

Дык это полемический прием просто :)

Я вовсе не в том смысле что РУАГ с Харрисом уже успешно вынесли на пинках Мотовилиху с рязанцами.

>Ничего не слышал про пушку и рацию....

Да я тоже :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Лейтенант
К Василий Фофанов (12.02.2009 12:31:22)
Дата 13.02.2009 17:13:30

Ага! А по поводу трансмиссии что-то слышали? (-)
От Василий Фофанов
К Лейтенант (13.02.2009 17:13:30)
Дата 13.02.2009 19:08:51

Да, по поводу трансмиссии как раз разные варианты рассматриваются (-)
От Harkonnen
К Василий Фофанов (13.02.2009 19:08:51)
Дата 13.02.2009 19:54:52

Re: Да, по...

И что все импортное? Тут про новый танк говорят с "космическими" технологиями, а вот трансмиссию осилить не выходит?
От Василий Фофанов
К Harkonnen (13.02.2009 19:54:52)
Дата 13.02.2009 20:17:59

Re: Да, по...

>И что все импортное? Тут про новый танк говорят с "космическими" технологиями, а вот трансмиссию осилить не выходит?

Дык космические технологии у нас тоже отчасти импортные, так что все сходится :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (13.02.2009 20:17:59)
Дата 13.02.2009 20:42:56

Re: Да, по...


>Дык космические технологии у нас тоже отчасти импортные, так что все сходится :)

Я образно сказал "космические", я про нове танки вообще-то говорил, а там как можно предположить, ничего импортного не применялось, включая и тепловизеры отечественные от "Ориона".
От объект 925
К Лейтенант (13.02.2009 17:13:30)
Дата 13.02.2009 18:21:48

Ре:да. емнип у французов будут брать. Было на форуме месяца 2-3 назад. (-)