От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко
Дата 10.02.2009 14:41:50
Рубрики Флот;

Это следствие а не причина.

>поскольку подавляющее большинство боестолкновений ВМВ на морских ТВД, примыкающих к СССР - это воздействие ПЛ, авиации и сил "москитного" флота - торпедных катеров, мин.

Потому что воевали тем, что построили.
От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев (10.02.2009 14:41:50)
Дата 11.02.2009 02:36:43

я не только о том, что СССР построил.

>>поскольку подавляющее большинство боестолкновений ВМВ на морских ТВД, примыкающих к СССР - это воздействие ПЛ, авиации и сил "москитного" флота - торпедных катеров, мин.
>
>Потому что воевали тем, что построили.

речь в целом о Северной Атлантике и Средиземноморье. Случаи "классических" боев крупных надводных кораблей - редкость в сравнении с вышесказанным.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (11.02.2009 02:36:43)
Дата 11.02.2009 10:54:00

Re: я не...

>>>поскольку подавляющее большинство боестолкновений ВМВ на морских ТВД, примыкающих к СССР - это воздействие ПЛ, авиации и сил "москитного" флота - торпедных катеров, мин.
>>
>>Потому что воевали тем, что построили.
>
>речь в целом о Северной Атлантике и Средиземноморье.

Так это опять же определяется не "концепцией", а составом немецкого флота, имевшего сравнительно мало крупных НК.
Поэтому мы имеем ряд операций по их нейтрализации.
Плюс борьба с рейдерами.

А потом все ессно выродилось в масштабную противолодочную борьбу (т.к. немцы сделали ставку на ПЛ).


>Случаи "классических" боев крупных надводных кораблей - редкость в сравнении с вышесказанным.

Пока был дееспособен итальянский флот - были и бои. Плюс нейтрализация французского флота.

Ну и конечно тихоокеанский ТВД нельзя сбрасывать...