От vts~
К Дмитрий Козырев
Дата 10.02.2009 15:31:25
Рубрики Флот;

Re: Это мобилизованая...

>Да. Но не только в ФЗ. В амурском лимане, у Владивостока и у черноморских баз тоже.

Меня терзают смутные сомнения, что эта концепция оформилась по итогам разных Моонзундов, а уже для других ТВД была просто "адаптирована".
От Андрей Сергеев
К vts~ (10.02.2009 15:31:25)
Дата 10.02.2009 15:38:53

Re: Это мобилизованая...

Приветствую, уважаемый vts~!

>>Да. Но не только в ФЗ. В амурском лимане, у Владивостока и у черноморских баз тоже.
>
>Меня терзают смутные сомнения, что эта концепция оформилась по итогам разных Моонзундов, а уже для других ТВД была просто "адаптирована".

Это не так. Но кое-в-чем Вы правы - "ноги" у концепции растут из системы минно-артиллерийских позиций, каковая у нас эволюционировала еще со времен Крымской войны. Поскольку данная концепция является естественной и оптимальной для слабейшего флота в борьбе с первоклассным.

С уважением, А.Сергеев
От vts~
К Андрей Сергеев (10.02.2009 15:38:53)
Дата 11.02.2009 00:11:38

Re: Это мобилизованая...

Приветствую
>Это не так. Но кое-в-чем Вы правы - "ноги" у концепции растут из системы минно-артиллерийских позиций, каковая у нас эволюционировала еще со времен Крымской войны. Поскольку данная концепция является естественной и оптимальной для слабейшего флота в борьбе с первоклассным.

Строительство "большого" флота предполагало со временем изменение этой системы на ваш взгляд? У Кузнецова была какая то иная концепция или все таки строили по принципу "шоб було"? Все таки "Советский Союз" корабль по моему пониманию не для сдерживания противника где-нибудь в Рижском заливе. Собственно почему я все эти вопросы задаю, чтобы понять, как руководство страны видело роль флота в ближайшей перспективе.
От Андрей Сергеев
К vts~ (11.02.2009 00:11:38)
Дата 11.02.2009 13:31:11

Re: Это мобилизованая...

Приветствую, уважаемый vts~!

>>Это не так. Но кое-в-чем Вы правы - "ноги" у концепции растут из системы минно-артиллерийских позиций, каковая у нас эволюционировала еще со времен Крымской войны. Поскольку данная концепция является естественной и оптимальной для слабейшего флота в борьбе с первоклассным.
>
>Строительство "большого" флота предполагало со временем изменение этой системы на ваш взгляд? У Кузнецова была какая то иная концепция или все таки строили по принципу "шоб було"? Все таки "Советский Союз" корабль по моему пониманию не для сдерживания противника где-нибудь в Рижском заливе. Собственно почему я все эти вопросы задаю, чтобы понять, как руководство страны видело роль флота в ближайшей перспективе.

Оно предусматривало ее дополнение активными действиями главных сил флота, но не отказ, поскольку даже при выполнении программы "большого флота" наши силы на основных ТВД (кроме Черного моря) все равно уступали предполагаемым силам потенциальных противников - по чисто географическим причинам. Поэтому предусматривалось строительство новых береговых батарей в Прибалтике и на Дальнем Востоке, развитие легких сил флота, таких, как торпедные катера дальнего действия, малые ПЛ и т.д.

С уважением, А.Сергеев