От Константин Федченко
К All
Дата 11.02.2009 11:38:46
Рубрики Космос;

The Economist: Пилотируемого полёта на Марс не будет?

http://magazine.rbc.ru/economist/06/02/2009/278761.shtml

Майкл Гриффин - глава НАСА, который поддерживал планы г-на Буша повторного посещения Луны и высадки на Марс, - оставил свой пост. Переходная команда г-на Обамы уже задает руководству НАСА трудные вопросы - в особенности о том, во сколько обойдется строительство аппаратов, которые должны прийти на смену выработавшим свой ресурс и морально устаревшим космическим челнокам, на которых сейчас базируется американская программа пилотируемых космических полетов. Эта система предназначена также и для нового полета на Луну в 2020 году, рассматриваемого как один из этапов пилотируемой экспедиции на Марс. Но администрация г-на Обамы задумывается о выделении большего количества денег на новые спутники, предназначенные для контроля над тем, что происходит внизу - на Земле, а не на исследования в космосе.

С уважением
От В. Кашин
К Константин Федченко (11.02.2009 11:38:46)
Дата 11.02.2009 13:15:28

Вообще то в пакете стимулирующих мер Обамы

Добрый день!
за который проголосовал вчера Сенат, помимо всего прочего есть пункт о дополнительных расходах на NASA в объеме $1,3 млрд (в версии законопроекта одобренной Палатой представителей доп расходы - $450 млн). В основном деньги должны пойти на спутники для наблюдения за климатом и геологические спутники ($450 млн), исследования в области аэродинамики ($200 млрд), а также на ремонт и модернизацию объектов НАСА, включая ЦУП в Хьюстоне. Еще обсуждается вопрос продления эксплуатации Шаттлов до 2012 г.
С уважением, Василий Кашин
От Роман Алымов
К В. Кашин (11.02.2009 13:15:28)
Дата 11.02.2009 13:37:15

Это копейки по большому счёту (-)
От В. Кашин
К Роман Алымов (11.02.2009 13:37:15)
Дата 11.02.2009 14:34:12

При бюджете в $17 млрд - не совсем копейки, но и не много

Добрый день!
Но как минимум это означает, что бюджет не порежут.
С уважением, Василий Кашин