От	Александр Стукалин
К	Alexeich
Дата	11.02.2009 16:06:10
Рубрики	Прочее; Космос;

Re: А что...

---

>Негерметичные в общем лучше, срок службы в среднем выше.

И легше... :-)

---

От	Юstas из Центра России
К	Александр Стукалин (11.02.2009 16:06:10)
Дата	11.02.2009 16:09:17

Совсем не легше

---

Привет, Bonjour, Helloy
>>Негерметичные в общем лучше, срок службы в среднем выше.
>
>И легше... :-)

Легшесть определяется задачами- числом стволов ( транспондеров - передатчиков) и суммарной излучаемой мощностью, что определяет размеры панелей солнечных батарей, ёмкость аккумуляторной батереи иииии - понеслось ...

Юstas из центра России

---

От	МиГ-31
К	Юstas из Центра России (11.02.2009 16:09:17)
Дата	11.02.2009 22:32:46

Re: Совсем не...

---

>Привет, Bonjour, Helloy
>>>Негерметичные в общем лучше, срок службы в среднем выше.
>>
>>И легше... :-)
>
> Легшесть определяется задачами- числом стволов ( транспондеров - передатчиков) и суммарной излучаемой мощностью, что определяет размеры панелей солнечных батарей, ёмкость аккумуляторной батереи иииии - понеслось ...
При прочих равных лгшесть негерметичных все же легше. Ибо не надо обеспечивать герметичность, противостоять наддуву... А за счет съэкономленого веса можно пару лишних стволов поставить :)))

>Юstas из центра России
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).

---

От	Alexeich
К	МиГ-31 (11.02.2009 22:32:46)
Дата	13.02.2009 10:35:40

Re: тут есть тонкости

---

> При прочих равных лгшесть негерметичных все же легше. Ибо не надо обеспечивать герметичность, противостоять наддуву... А за счет съэкономленого веса можно пару лишних стволов поставить :)))

Легшесть совершенно логично происткеает из того, что концепция негеретичности победила в эпоху победного марша микроэлектроники, так что тут есть "эффект селекции", негерметичные стали делать на более современной и легкой эл. базе. С другой стороны, нек-е изделия могут оказаться и не легше, потому как приходится герметизировать отдельные блоки.

---