От tarasv
К Ф.Фомичёв
Дата 05.10.2001 12:43:37
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы; ВВС;

Re: Сибирский Ту-154,

>Ниже Алексей Кривчанский уже предположил, что летчики-армяне не могли не заметить инверсионного следа "ракеты".

Если ракета была на излете и шла по балистике а не на движках то могли и невидеть.

>"У меня другой вопрос": если допустить, что это - ракета, почему был поражен именно Ту-154, а не Ан-24? У "туполева" выхлоп "горячее"? И потому ракета захватила именно движки Туполева?

Какие движки 8-/ Все ЗУР с такой дальностью не имею ТГСН.
От Саня
К tarasv (05.10.2001 12:43:37)
Дата 05.10.2001 12:50:08

Re: Сибирский Ту-154,

>Какие движки 8-/ Все ЗУР с такой дальностью не имею ТГСН

Все стоящии на вооружении Украины. РВВ-АЕ с ПВРД или КС-172 как раз имеют финальную ТГСН. Вообще у меня складывется впечатление, что некто подгадал под учения бедных хохлов. Скорее всего - бандюки.

С уважением
С
От MG151
К Саня (05.10.2001 12:50:08)
Дата 05.10.2001 13:52:00

Re: Сибирский Ту-154,


>>Какие движки 8-/ Все ЗУР с такой дальностью не имею ТГСН
>
>Все стоящии на вооружении Украины. РВВ-АЕ с ПВРД или КС-172 как раз имеют финальную ТГСН.

РВВ-АЕ с ПВРД??? Разве? А я то думал там обычный твердотопливный движок. И про ТГСН неясно, я то думал у нее активная радиолокация... Откуда у вас такая инфа если не секрет?
От Саня
К MG151 (05.10.2001 13:52:00)
Дата 05.10.2001 14:35:19

Re: Сибирский Ту-154,

Нет. РВВ-АЕ стандартная - обычная ракета. Разработан дальнобойный вариант с ПВРД. Вот, к примеру

http://www.brazd.ru/craft/russia/sukhoi/s37/s37_vooruzhenie.phtml

с уважением
С


От Саня
К Саня (05.10.2001 14:35:19)
Дата 05.10.2001 14:43:39

Re: Сибирский Ту-154,

Да, и насчёт финальной ТГСН - дальнобойные ракеты такого типа это ведь анти-АВАКСное оружие. КС-172 это ведь 400 км. Соответственно, то, что пишут о инерциальной и активной системах наведения может и не очень работать в условиях РЭП. Отсюда ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о наличии ТГСН - на основе проскальзываемых там и сям намёков.

С уважением
С
От А.Никольский
К Саня (05.10.2001 14:43:39)
Дата 05.10.2001 15:48:59

РВВ-АЕ нет на вооружении России и не могут использоваться ВВС РФ

РВВ-Ае, насколько я понял, это экспортный вариант Р-73, которые пока никому не продали. Кажется на Радуге или на Вымпеле на коленке собирается. Серийно ее мог бы завод Дукс делать.
Но ни один из состоящих на вооружении ВВС РФ смолетов применятьт Р-73 физически не может - нет возможностей борта. Это одна из причин, почему ее не делают.
С уважением, А.Никольский
От Роман (rvb)
К А.Никольский (05.10.2001 15:48:59)
Дата 05.10.2001 15:58:08

Не Р-73, а Р-77 (-)
От tarasv
К Саня (05.10.2001 12:50:08)
Дата 05.10.2001 13:06:32

Re: Сибирский Ту-154,


>>Какие движки 8-/ Все ЗУР с такой дальностью не имею ТГСН
>
>Все стоящии на вооружении Украины. РВВ-АЕ с ПВРД или КС-172 как раз имеют финальную ТГСН.

Усе перечисленное не ЗУР а АУР, про которые я однако ничего не говорил.
От Саня
К tarasv (05.10.2001 13:06:32)
Дата 05.10.2001 14:37:08

Re: Сибирский Ту-154,

Я говорил только о том, что может иметь большую дальность и ТГСН. Учения, кстати, были комплексные, только вряд ли у Украины есть упомянутые ракеты :)))3

С уважением
С
От tarasv
К Саня (05.10.2001 14:37:08)
Дата 05.10.2001 15:41:26

Их вобще ни у кого нет. Это переспективные образцы а их испытания обычно..

проводять на менее доступных разведке других стран полигонах.