>в смысле - "Сибирь"? А ведь сообщение сформировано в НАСА в таком виде с учётом реалий психологической войны, "отрицаемой всей прогрессивной общественностью". Смысл сообщения воспринимается как виновность РФ в столкновении спутников и опасность от российского космоса всему остальному человечеству. Хотя вина в столкновении лежит на американцах, так как наш аппарат на орбиту был поставлен раньше.
Простите, где вы всю эту ахинею умудрились вычитать в исходном сообщении? Про "реалии", "виновность РФ" и прочее.
Asked which satellite was at fault, Johnson said "they ran into each other. Nothing has the right of way up there. We don't have an air traffic controller in space. There is no universal way of knowing what's coming in your direction."
>>There is no universal way of knowing what's coming in your direction."
>
>А таблицы там всякие по прохождению спутников? Они ведь есть. Я думаю наши ведь заявляли о пуске.
Знаний о первоначальных параметрах орбиты не достаточно.
В космической академии :) есть дисциплина Навигационно-геодезическое обеспечение, в ней есть (помимо прочего) два раздела: невозмущенное движение КА и возмущенное движение КА. Первый изучает движение КА исходя из постулатов, что Земля - геоид , центр тяжести соответсвует центру геоида, атмосфера отсутствует; второй раздел учитывает "возмущения" вносимые атмосферой, нецентричностью, негеоидностью и т.д., но даже и этих поправок недостаточно, что бы определить местоположения КА с требуемой точностью.
Короче говоря, если не получать телеметрию с борта, через непродолжительное время (при некоторы начальных параметрах это вообще 2-3 витка), то КА можно будет долго искать.
Есть конечно наземные измерители и все дела, но точность уже не та.