От Константин Федченко
К А.Никольский
Дата 13.02.2009 14:36:40
Рубрики Современность;

Re: Скачка нефти...

>а вот попытка "наказания" Ирана вполне реальна при новой администрации, про это грят серьезные люди

что имеется в виду?
Дуэтизм - эт пожалста. Побомбить, надуть щёки,а итог - нулевой (Иран это вполне спокойно переживёт). Новой наземной операции налогоплательщики уже не допустят, если только их окончательно не зазомбировать.

С уважением
От Д.И.У.
К Константин Федченко (13.02.2009 14:36:40)
Дата 13.02.2009 15:06:36

Re: Скачка нефти...

>Побомбить, надуть щёки,а итог - нулевой (Иран это вполне спокойно переживёт). Новой наземной операции налогоплательщики уже не допустят, если только их окончательно не зазомбировать.

Насчет спокойного переживания потери инфраструктуры на пару сотен миллиардов долларов и коллапса экономики от остановки экспорта (80% - нефть) и энергетики - это вы погорячились. Переживет, но ОЧЕНЬ болезненно. Между прочим, Иран не обеспечивает себя продовольствием и даже бензином - приходится покупать заграницей.

Для США заблокировать и разгромить Иран с воздуха даже легче технически, чем Югославию (у Югославии более диверсифицированная экономика, труднее блокируемая снаружи).

Шаг №2 - поддержка разных национально-освободительных движений внутри (персы составляют от 65% официально до 40% неофициально населения Ирана). Развалить может и не развалят, но создать серьезнейшие трудности, особенно в условиях экономического коллапса, могут.
Дело это взрывоопасное для всего Ближ./Среднего Востока (почему администрация Буша и соблюдала известную осторожность в данном вопросе), но что до этого американо-еврейским либерал-демократам? Для них важен только Израиль.
Тем более, если Россия гарантирует альтернативный маршрут в Афганистан и подпирание границ Азербайджана и Туркмении от наплыва с юга.

Т.е. можно обойтись и без наземной операции. Достаточно отбросить Иран лет на 20 назад и по возможности развалить. И заодно стравить персов с арабами и тюрками.

Отвечает ли это российским интересам - вопрос сложный и неоднозначный.
От А.Никольский
К Константин Федченко (13.02.2009 14:36:40)
Дата 13.02.2009 14:51:05

Re: Скачка нефти...


>Дуэтизм - эт пожалста. Побомбить, надуть щёки,а итог - нулевой (Иран это вполне спокойно переживёт). Новой наземной операции налогоплательщики уже не допустят, если только их окончательно не зазомбировать.
++++
разумеется дуэтизм, какая еще нафиг наземная операция. Иран это конечно переживет, но его не столь уж мощную военно-промышленную инфрастуктуру вполне можно ликвидировать полностью, да и не только военную
От Iva
К Константин Федченко (13.02.2009 14:36:40)
Дата 13.02.2009 14:49:04

Re: Скачка нефти...

Привет!
>>а вот попытка "наказания" Ирана вполне реальна при новой администрации, про это грят серьезные люди
>
>что имеется в виду?
>Дуэтизм - эт пожалста. Побомбить, надуть щёки,а итог - нулевой (Иран это вполне спокойно переживёт). Новой наземной операции налогоплательщики уже не допустят, если только их окончательно не зазомбировать.

Побомбить - это может плохо быть для Ирана. У него вся нефть отгружалась в 70-80е с острова Харк. Так чо одна бомбежка его застопорит почти весь нефтяной экспорт Ирана.
Останется только нефтепровод в Турцию.


Владимир