От Nicky
К mpolikar
Дата 11.02.2009 13:12:42
Рубрики 11-19 век;

вообще значительное превоcходство турок я бы не ставил под сомнение

в сирии Бонапарт бил турок и при худшем соотношении сил. он тоже врал ?

если говорить о других восточных армиях -
в индии Уэлсли разбил маратхов при соотношении 1 к 7. тоже можно обвинить во вранье, но откуда тогда взялись 100 захваченных у маратхов орудий?

о Рымникe конкретно - вспомним что Кобург сильнио нервничал имея перспективу противостоять туркам лишь со своими 17 тысячами.

сам ход сражения тоже не вполне удивителен - турецкая армия разбросана на несколько частей разбитых Суворовым и австрийцами по отдельности. при этом общее численное превошодство турок в несколько раз совсем не кажется невозможным
От mpolikar
К Nicky (11.02.2009 13:12:42)
Дата 11.02.2009 13:53:52

Re: вообще значительное...

http://www.007.help-rus-student.ru/pictures/347_1.jpg




Да, сир, но... атака 40-45 тысяч всадников
http://wars175x.narod.ru/dc22.html

причем через лес...

>в сирии Бонапарт бил турок и при худшем соотношении сил. он тоже врал ?
ему принадлежат слова "Ложь как в военном бюллетене"?

>о Рымникe конкретно - вспомним что Кобург сильнио нервничал имея перспективу противостоять туркам лишь со своими 17 тысячами.
 ЕМНИП тот же Кобург с 18 тысячами немного позже потерпел поражение , имея значительное превосходство над турками.

От Nicky
К mpolikar (11.02.2009 13:53:52)
Дата 11.02.2009 14:35:29

я бы предположил что "40 тысяч" это оценочная общая численность турецкой конницы

и что турки действительно пытались атаковать австрийцев всей конницей которую смогли как то организовать
понятно также что из атаки ничего не получилость, в т.ч. по причине неспособности турок адекватно управлять войсками когда противник владеет инициативой. "40 тысяч" до австрийцев конечно не доехали.
От mpolikar
К Nicky (11.02.2009 14:35:29)
Дата 11.02.2009 14:51:34

Суворов видел(?), что автрийцев из-за леса атаковало много всадников

Все в дыму. Атаку отбили .