От Nicky
К Iva
Дата 11.02.2009 17:55:45
Рубрики WWI; WWII; Армия;

русская пехота была лучшей за счет исключительной стойкости

попав в такой переплет как при Цорндорфе любая другая пехота бежала бы с поля боя

прусская пехота хорошо маневрировала и неплохо стреляла но на нее нельзя было положиться если дело складывалось неблагополучно.

подчеркнем что разговор идет про пехоту а не про армию в целом.
От Iva
К Nicky (11.02.2009 17:55:45)
Дата 11.02.2009 18:11:08

так про качество пехоты в целом или про ее стойкость?

Привет!

>попав в такой переплет как при Цорндорфе любая другая пехота бежала бы с поля боя

Ну не знаю. Прусские батальоны могли выдерживать до 40-50% выбывших из строя - это очень высокий показатель.

>прусская пехота хорошо маневрировала и неплохо стреляла но на нее нельзя было положиться если дело складывалось неблагополучно.

>подчеркнем что разговор идет про пехоту а не про армию в целом.

качество пехоты - это ее интегральная величина.

Более качественая пехота - значит 1000 солдат против 1000 солдат выиграют бой. Или, если в бою 1000 солдат на 1500 солдат потери равные - то первые более качественные.

ЗЫ. Ну и про прусскую пехоту, которая стреляла всего лишь неплохо - это вы опять пошутили? :-)

Владимир
От Nicky
К Iva (11.02.2009 18:11:08)
Дата 12.02.2009 12:42:13

а прусской пехоте удавалось выиграть бой у русской ?

пруссая кавалерия та да, давала жару и нашим и прочим
От Iva
К Nicky (12.02.2009 12:42:13)
Дата 12.02.2009 12:53:21

Re: а прусской...

Привет!

конечно. Хотя бы начало Куненсдорфа. Да и Цондорф.

>пруссая кавалерия та да, давала жару и нашим и прочим

при каких соотношениях численностей велись сражения Семилетки?
Или все наши потери при Цондорфе и прчих сражениях - это дело каваллерии? и прусская пехота тут не при чем?

Владимир