От Ibuki
К tarasv
Дата 12.02.2009 21:04:04
Рубрики WWII; ВВС; Артиллерия;

Re: Крупнокалиберная зенитная...

> Нет не выходит - потому что только немецкие зенитчики стреляли по коробкам Б-17 для которых точечная цель имеет размеры пяти стадионов и методы стрельбы дающие лушие (кстати интересно насколько лучшие) результаты по таким бомбардировщикам могут оказаться соверщенно неподходящими для ПВО от например японских торпедоносцев.
Так размер цели и для дистанционного взрывателя играет важную роль, не этот самолет, так соседа осколками осыпет, тут неочевидно что для такой цели контактный лучше. Конкретных результатов Hogg c Williamsом заразы такие нам не предоставили, но если верить Hoggу и дойчи действительно отправили дистанционную трубку в отставку вообще, то ИМХО это говорит об очевидности пользы.
От Лейтенант
К Ibuki (12.02.2009 21:04:04)
Дата 12.02.2009 21:43:48

Re: Крупнокалиберная зенитная...

>> Нет не выходит - потому что только немецкие зенитчики стреляли по коробкам Б-17 для которых точечная цель имеет размеры пяти стадионов и методы стрельбы дающие лушие (кстати интересно насколько лучшие) результаты по таким бомбардировщикам могут оказаться соверщенно неподходящими для ПВО от например японских торпедоносцев.
>Так размер цели и для дистанционного взрывателя играет важную роль, не этот самолет, так соседа осколками осыпет, тут неочевидно что для такой цели контактный лучше.

Вам уже тут писали что конкретно американские стратобомберы, конкретно над Германией летали в боевых порядках глубоко эшелонированных по высоте. Таким образом снаряд с контакным взрывателем теоретически может попасть в самолет из любого высотного эшелона, а с дистанционным - только в самолет одного, определенного высотного эшелона. Если эшелонов эдак 3-4, выгоднее стрелять контакным даже если вероятность поражения цели в одном высотном эшелоне у него ниже, скажем вдвое.

От Олег...
К Лейтенант (12.02.2009 21:43:48)
Дата 13.02.2009 00:14:26

Re: Крупнокалиберная зенитная...

>Если эшелонов эдак 3-4, выгоднее стрелять контакным даже если вероятность поражения цели в одном высотном эшелоне у него ниже, скажем вдвое.

Это что за снаряд такой, у которого всего вдвое вероятность праямого попадания ниже, чем поражения осколками!? ТУ номрального санряда это соотношение пару десятков раз - минимум.

Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От tarasv
К Олег... (13.02.2009 00:14:26)
Дата 13.02.2009 00:47:15

Re: Крупнокалиберная зенитная...

>Это что за снаряд такой, у которого всего вдвое вероятность праямого попадания ниже, чем поражения осколками!? ТУ номрального санряда это соотношение пару десятков раз - минимум.

Зенитного снаряда?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ibuki
К Лейтенант (12.02.2009 21:43:48)
Дата 12.02.2009 22:12:28

Re: Крупнокалиберная зенитная...

>Вам уже тут писали что конкретно американские стратобомберы, конкретно над Германией летали в боевых порядках глубоко эшелонированных по высоте. Таким образом снаряд с контакным взрывателем теоретически может попасть в самолет из любого высотного эшелона, а с дистанционным - только в самолет одного, определенного высотного эшелона. Если эшелонов эдак 3-4, выгоднее стрелять контакным даже если вероятность поражения цели в одном высотном эшелоне у него ниже, скажем вдвое.
По Hoggу немцы отказались от стрельбы дистанционной трубкой не только по конкретно американским стратобмомберам, летавших в боевых порядках эшелонированных по высоте, а ВООБЩЕ, по всем типам самолетов и боевых порядков. Если бы расчеты и испытания показывали что это решения узкоспециализированное под толпы крепостей, то и распоряжения было соответствующими, в виде директивы скажем по "коробкам" палить с установкой "на удар", по всем остальным - дистанционно. Так что Ваше предположение не годится для объяснения.
От Олег...
К Ibuki (12.02.2009 22:12:28)
Дата 13.02.2009 00:16:07

Зачем на удар...

>...в виде директивы скажем по "коробкам" палить с установкой "на удар"...

Даже не на удар, а ориентируясь по верхнему эшелону.


Фортификационный сайт: http://www.tulnov.ru/
От Лейтенант
К Лейтенант (12.02.2009 21:43:48)
Дата 12.02.2009 21:49:35

Да, кстати, согласно легенде эшелонированные по высоте боевые порядки

для американских тяжелых бомбардировщиков присоветовали американские статистики, которые высчитали что несмотря на вероятность потерь от "своих" бомб у нижних эшелонов общие потери снизятся :-)