От Геннадий Нечаев
К Сергей Зыков
Дата 14.02.2009 17:11:02
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

Re: Т-45-й который...

Ave!

>>Хотя бы потому, что у них отдача существенно поболе. А жесткость башенного погона - ограниченна. как-то так...
>
>Хотя ему вообще не ВЯ нужна была а 14.5-мм КПВТ. но не смохли наши хваленые оружейники

На самом деле это очень разные танки. И Т-70 сразу проектировали под пушку. Соответственно - погон усилен. Посмотрите книжку ФИ по Т-70, в сети есть.

Omnia mea mecum porto
От Тезка
К Геннадий Нечаев (14.02.2009 17:11:02)
Дата 14.02.2009 18:04:31

Re: Т-45-й который...

>На самом деле это очень разные танки. И Т-70 сразу проектировали под пушку. Соответственно - погон усилен. Посмотрите книжку ФИ по Т-70, в сети есть.

Вы про два разных танка говорите. Ув. Сергей Зыков говорит про Т-45, а вы про Т-70. Общее у них только одно - оба делались под 45мм пушку. Но в итоге в серию пошел Т-70, танк Т-45 (проект которого был заморожен летом 41-го года) несмотря на благосклонные отклики, в серию так и не пошел по причине отсутствия для него двигателя и невозможности установить 2-местную башню.
От Сергей Зыков
К Геннадий Нечаев (14.02.2009 17:11:02)
Дата 14.02.2009 17:38:53

Re: Т-45-й который...

>
>На самом деле это очень разные танки. И Т-70 сразу проектировали под пушку. Соответственно - погон усилен. Посмотрите книжку ФИ по Т-70, в сети есть.

у меня ее нет. А вы посмотрите Свирина - броневой щит Сталина. стр. 358
От Taranov
К Сергей Зыков (14.02.2009 17:38:53)
Дата 14.02.2009 23:27:17

Re: Т-45-й который...

>у меня ее нет. А вы посмотрите Свирина - броневой щит Сталина. стр. 358

ЦАМО, 38-й фонд, опись 11355, ну и дальше копаем.
От Сергей Зыков
К Taranov (14.02.2009 23:27:17)
Дата 15.02.2009 03:35:46

спасибо. Будете у нас на Колыме - милости просим

в гости. Всегда помогу советом