Доброго времени суток.
>сабж.
>т.е. более мощную пушку в сопоставимых МГХ.
"Как есть" -- великовата отдача. Лафет с подвижным стреляющим агрегатом великоват и тяжеловат. Дульный тормоз ставить религия не позволяла.
Аналогично модификации под 23х115 и 14,5х114.
>Еще вопрос - почему выпускали (хоть и малосерийно 25 мм автомат), а не пытались создать сухопутную модификацию ВЯ (типа ЗУ23).
Не пытались -- создали. По крайней мере военно-морскую. В 43 году. Довели в 44. Именно потому, что "зелёные" и "чёрные" возроптали. :) А потом и афанасьевское семейство подоспело.
Хотя, на мой взгляд, без закладки на бикалиберную пару 23x152/30x152 ни с калибром 23мм, ни с гильзой заводиться не стОило: УЖЕ был калибр 25x218мм, вместе с гильзой, которую было достаточно укоротить для ~~25мм/15,5мм пары Ввозможно, несколько "поддуть", см. 5,6мм Блюма vs .22PPC, вместе с вариантом 30х218 (хотя, с точки зрения оптимизации линейки правильнее получается что-то типа 6,5-9-12,7-18,5-25-35-50, но тут вопрос что считать "главной функцией": импульс выстрела при прочих равных условиях, или ещё что-то добавляется?).
>>УЖЕ был калибр 25x218мм,
>вроде дли гильзы 170мм
25х170? Не знаю такую. :(
Что за гильза, какова история, под какие выстрелы и для какого оружия планировалась?
Мне известны (в калибре до 25мм включительно)только 12,7х108, 12,7х108R, 20x108, 20x108R, 14,5х114/23х115, 23х152, 25х218 (в двух модификациях: с "классической" проточкой послевоенная и довоенная комбинированная 25х218SR).
Возможно, было что-то ещё. Потому и запытывал некоторое время назад народ по аналогичному поводу: какие были калибры и гильзы. До 57мм включительно (дальше пока не замахиваюсь, хотя там тоже есть интересные варианты, и даже более чем).