От Любитель
К Chestnut
Дата 19.02.2009 19:12:21
Рубрики Прочее; 11-19 век;

А запись "латинские схизматики сожгли еретика Бруно" Вас устроит?

>ересь и еретик -- вполне исторические термины

Они историчны в том смысле, что были широко используемы в определённые исторические эпохи. В то же время эти слова не являются терминами науки история.

С точки зрения армянской церкви сжигавшие Бруно также были еретиками (кажется именно еретиками, а не схизматиками, хотя здесь 100%-ной уверенности у меня нет).
От Игорь Островский
К Любитель (19.02.2009 19:12:21)
Дата 19.02.2009 19:21:16

Лучше так: "католическая церковь сожгла Д. Бруно, обвинив его в ереси" (-)
От Любитель
К Игорь Островский (19.02.2009 19:21:16)
Дата 19.02.2009 19:28:41

Так лучше, само собой. Мой вариант - не более чем хохма (+).

Меня вообще удивляет, что пан Chestnut предлагает рассматривать столь же абсурдный вариант всерьёз.
От Chestnut
К Игорь Островский (19.02.2009 19:21:16)
Дата 19.02.2009 19:23:57

Сожгли светские власти, а не церковь

а "обвинив" предполагает, что он обвинение отрицал

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Игорь Островский
К Chestnut (19.02.2009 19:23:57)
Дата 19.02.2009 19:49:05

Я-я, натюрлихь! Церковь никого не сжигала. Ни даже Жанну д'Арк. (-)
От Chestnut
К Игорь Островский (19.02.2009 19:49:05)
Дата 19.02.2009 19:53:33

А ведь не сжигала

Сожгли светские власти.

Жанна д"Арк, кстати, почитается католиками сейчас (с 1920 года) как святая

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Игорь Островский
К Chestnut (19.02.2009 19:53:33)
Дата 19.02.2009 20:01:20

Re:

>Жанна д"Арк, кстати, почитается католиками сейчас (с 1920 года) как святая

Сами сожгли, сами беатифицировали...

Ето вроде как машина "скорой помощи" идет -
Сама режет, сама давит, сама помощь подает.
От Паршев
К Chestnut (19.02.2009 19:23:57)
Дата 19.02.2009 19:28:30

римско-католическая церковь передала Бруно как нераскаявшегося еретика

по принадлежности для произведения надлежащих процедур.
От Chestnut
К Любитель (19.02.2009 19:12:21)
Дата 19.02.2009 19:18:07

Re: А запись...

>>ересь и еретик -- вполне исторические термины
>
>Они историчны в том смысле, что были широко используемы в определённые исторические эпохи. В то же время эти слова не являются терминами науки история.

Вы ошибаетесь

>С точки зрения армянской церкви сжигавшие Бруно также были еретиками (кажется именно еретиками, а не схизматиками, хотя здесь 100%-ной уверенности у меня нет).

Тут сложно сказать -- армянская церковь пошла собственной дорогой до полного оформления Соборной церкви

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Любитель
К Chestnut (19.02.2009 19:18:07)
Дата 19.02.2009 19:25:11

От вопроса в заголовке поста Вы аккуратно уклонились.

>>>ересь и еретик -- вполне исторические термины
>>
>>Они историчны в том смысле, что были широко используемы в определённые исторические эпохи. В то же время эти слова не являются терминами науки история.
>
>Вы ошибаетесь

Не ошибаюсь. Историк может употреблять слово "еретик" без дополнительных пояснений в трёх случаях:

1) Автор сказал слова "с точки зрения католической/православной/эфиопской/... церкви" ранее; повторять эту фразу в каждом абзаце излишне.

2) Автор - воинствующий мракобес.

3) Автор некомпетентен.
От Chestnut
К Любитель (19.02.2009 19:25:11)
Дата 19.02.2009 19:29:21

Re: От вопроса...

>>>>ересь и еретик -- вполне исторические термины
>>>
>>>Они историчны в том смысле, что были широко используемы в определённые исторические эпохи. В то же время эти слова не являются терминами науки история.
>>
>>Вы ошибаетесь
>
>Не ошибаюсь. Историк может употреблять слово "еретик" без дополнительных пояснений в трёх случаях:

>1) Автор сказал слова "с точки зрения католической/православной/эфиопской/... церкви" ранее; повторять эту фразу в каждом абзаце излишне.

а что делать, если ересь с точки зрения любой из разновидностей христианства?

>2) Автор - воинствующий мракобес.

Определение "мракобеса", плз. И "воинствующего" тоже

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Игорь Островский
К Chestnut (19.02.2009 19:29:21)
Дата 19.02.2009 19:51:03

Re:

>Определение "мракобеса", плз. И "воинствующего" тоже

Ето такой мракобес, по сравнению с которым Жозеф де Местр кажется отчаянным либералом. Почти жирондистом.
От Chestnut
К Игорь Островский (19.02.2009 19:51:03)
Дата 19.02.2009 19:53:57

а по-русски? (-)
От Игорь Островский
К Chestnut (19.02.2009 19:53:57)
Дата 19.02.2009 19:59:43

Моя не йесть карашо говорьит. Сорри. (-)