От ZIL
К Д.И.У.
Дата 18.02.2009 20:21:36
Рубрики Современность;

Re: Я хочу...

Добрый день!

>Нет. До сих пор, уже 20 лет, Иран был предсказуемо корректен по отношению к России и её интересам - и в Чечне, и в Таджикистане. И сейчас у него есть серьезная заинтересованность в разнообразном сотрудничестве.

А что было в Чечне? Иран осуждал действия сепаратистов?

>Если кто и предсказуемо враждебен - это США.

У США ЯО уже есть, и с этим РФ ничего поделать не может. А у Ирана еще нет. ИМХО на этом надо концентрировать внимание, а не на том, на чем Вы. Потому что у Вас получается политика "назло": "пусть мне будет плохо, лишь бы ему было еще хуже". Никакого конструктива в таком подходе нет, и ничего хорошего из него не выйдет, как мне кажется.

>Американское ядерное оружие изначально создавалось против СССР не в меньшей степени, чем против "стран оси".

ИМХО очень спорно. Но не важно.

>У Ирана, в отличие от США, нет глобальных гегемонистских амбиций. С ним можно договориться, с нынешними США, по большому счету, нельзя.

Вот именно. У Ирана есть региональные амбиции. В общем с РФ регионе, причем.

Может быть с США нельзя договориться, а может быть и можно. Я почему-то считаю, что можно. Если это выгодно обеим сторонам, конечно.

>Американцы сами проблема. Их ядерное оружие - куда большая проблема, чем иранское.

Еще раз - с американским ЯО РФ сделать ничего не может. А с Иранским - может.

>Если позволить им подчинить Иран, они будут использовать его для последующих подрывных операций против России. Поэтому статус-кво лучше "американского Ирана", даже статус-кво с иранским ядерным оружием.

Во-первых, не надо позволять США подчинить себе Иран. Во-вторых, подчинение Ирана Америкой не реально в существующей ситуации.

>С Ираном надежное взаимное сдерживание возможно, поскольку РФ имеет явное военное превосходство, и будет иметь в обозримой перспективе.

Вот я никак не пойму, зачем России, что бы Иран имел против нее надежное сдерживание? Не лучше ли для вас Иран, не обладающей этой возможностью?

>В Югославии обошлось без наземной операции - раскол по национальному признаку, мощная бомбежка, цветная революция, проамериканский режим. Сделано это теми же людьми, что правят сейчас.

Никакой аналогии между Ираном и СРЮ я не вижу, извините. Ситуации по моему отличаются кардинально.

>Нужно ли это России? Едва ли. Сейчас, по крайней мере, полудружественный режим, с некоторой надеждой превратиться в дружественный.

Или не превратиться. Но ЯО останется в любом случае.

>США же хотят, чтобы Россия рассорилась с этой страной на поколения вперед. Чего ради? Чтобы было легче сооружать русофобское кольцо вокруг РФ?

А Иран может себе позволить рассорится с РФ? Я так понимаю, что речь не только про РФ, но и про Китай, и пр.

>Еще раз - см. пример Югославии. Блокируют, разорят бомбежкой, расколят пропагандой, стравят осколки между собой. Будут разделять и властвовать. Демократия тут ни при чем, равно как обожание американцев. Много ли этого обожания в Египте или Саудовской Аравии.

И опять - я считаю, что аналогия Югославия-ИРИ не верна. Аесли дойдет до бомбежек, то отношение к США станет еще хуже, и не только в самом Иране, но и в Ираке (шиитской его части), например, тоже. Так что для РФ одна только выгода.

>Впрочем, даже простое разорение Ирана чревато неприятностями. Куда двинется поток беженцев? Сперва к "братьям" в Азербайджан, оттуда на север. Придется вводить визовый режим и перекрывать границу.

Не думаю, что дойдет до разорения Ирана. Как Вы правильно заметили - иранцы не шахиды. Они хотят жить, и жить хорошо. Когда иранское правительство поймет, что дальнейшее упорствование принесет больше вреда чем пользы, они согласятся на все требования. Я например не исключаю, что сейчас они продолжают упорствовать просто что бы набить себе цену для будущих переговоров. Я почему так говорю? Обратите внимание, что сами иранцы (население) уверены, что у них никаких военных программ нет, а атом исключительно мирный. Так им говорят по ТВ. Так что допуски наблюдателей будут восприняты только как жест доброй воли.


С уважением, ЗИЛ.
От Evg
К ZIL (18.02.2009 20:21:36)
Дата 19.02.2009 11:05:01

Re: Я хочу...


>>Если позволить им подчинить Иран, они будут использовать его для последующих подрывных операций против России. Поэтому статус-кво лучше "американского Ирана", даже статус-кво с иранским ядерным оружием.
>
>Во-первых, не надо позволять США подчинить себе Иран.

Фокус в том, что ЯО это почтиединственный вариант "не позволить США подчинить себе" кого нибудь.

>Во-вторых, подчинение Ирана Америкой не реально в существующей ситуации.

"Неуступчивость" России - одно из оснований такой ситуации.
От ZIL
К Evg (19.02.2009 11:05:01)
Дата 19.02.2009 15:04:36

Re: Я хочу...

Добрый день!

>>Во-первых, не надо позволять США подчинить себе Иран.
>
>Фокус в том, что ЯО это почтиединственный вариант "не позволить США подчинить себе" кого нибудь.

Вы говорите про военную оккупацию. Я уже сказал, что в данной ситуации такой ход событий выглядит нереально.


>>Во-вторых, подчинение Ирана Америкой не реально в существующей ситуации.
>
>"Неуступчивость" России - одно из оснований такой ситуации.

Никакой связи. Неуступчивость РФ приведет только к тому, что у Ирана появится ЯО.


С уважением, ЗИЛ.
От Evg
К ZIL (19.02.2009 15:04:36)
Дата 20.02.2009 14:16:44

Re: Я хочу...


>>>Во-вторых, подчинение Ирана Америкой не реально в существующей ситуации.
>>
>>"Неуступчивость" России - одно из оснований такой ситуации.
>
>Никакой связи. Неуступчивость РФ приведет только к тому, что у Ирана появится ЯО.

А уступчивость - к тому, что в Иране появится американская база ПРО, с радаром и "минитменами" на пенсии. Против, ну, скажем марсиан.
От ZIL
К Evg (20.02.2009 14:16:44)
Дата 20.02.2009 21:34:30

Вы не в курсе ситуации. (-)