>...блаженного. Истово верил в то, что говорил, хотя логикой и здравым смыслом там и не пахло.
Ну я имел пусть и весьма небольшой но опыт общения с Сахаровым и м-м Боннер.
Так вот в 1988 он был не "блаженный", он был вполне выживший из ума, полностью потерявший ориентиры человек, подавленный влиянием своей пробивной супруги, так мне показалось. В общем, я был крайне удручен контрастом между "светлым образом" и грустной действительностью.
А логика у него была, но основанная на каких-то совсем диких предпосылках и полная невосприимчивость к критике своих "выстраданных мыслей".
В общем на ВИФе академику не светило бы, съели бы с потрохами :)
Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>>Здоровенькi були!
>
>Ну я имел пусть и весьма небольшой но опыт общения с Сахаровым и м-м Боннер.
>Так вот в 1988 он был не "блаженный", он был вполне выживший из ума, полностью потерявший ориентиры человек, подавленный влиянием своей пробивной супруги, так мне показалось. В общем, я был крайне удручен контрастом между "светлым образом" и грустной действительностью.
>А логика у него была, но основанная на каких-то совсем диких предпосылках и полная невосприимчивость к критике своих "выстраданных мыслей".
Я немного общался с Семеновым, первым мужем Боннер, он был моим преподом, да я ему и экзамены сдавал. На тему Боннер он даже с друзьями говорить отказывался, и вообще все это производило впечатление, что человека очень серьезно предали и подставили, настолько серьезно, что это придавило его на всю оставшуюся жизнь.
что за история с показушным крещением сына Боннэр Матфея?
Крестился "за бугром", да и крестил не кто иной, как униатский архиепископ кардинал Слипый (вроде как бывший главный капеллан "Галичины").