не совсем понятно при чем тут децибеллы на квадратные метры. Да и минус к децибеллам приплели совершенно не понимая о чем говорят. -40дБ эквивалентно изменению всего в одну десятитысячную раза (0,0001).
Может имеется ввиду, что отраженный сигнал на 40 дБ (10 000 раз) слабее, чем отраженный от эталонного листа металла 1х1 метра? Опять, для какого диапазона, сантиметры? А что с дм?
Кто может просветить? А то в статье бред полный, впрочем как обычно.
С Уважением
>Может имеется ввиду, что отраженный сигнал на 40 дБ (10 000 раз) слабее, чем отраженный от эталонного листа металла 1х1 метра? Опять, для какого диапазона, сантиметры? А что с дм?
>Кто может просветить? А то в статье бред полный, впрочем как обычно.
>С Уважением
Стандартно считается ЭПР для длины волны 10 см., если мне не изменяет память
Стандарта частоты для промера ЭОП я не знаю.
с 3ГГц несущей (10см) радаров, особенно военных, не так уж много. Допускаю, что есть, но таких не знаю. Обычно частота в разы выше или ниже (для дм).
Те результаты замеров, которые я видел в безэховых камерах (для F18), делались в очень широкой полосе частот и под углами до 360 градусов. Думаю, что F22 испытывали таким же образом.
Разброс результатов, как вы понимаете, при реальных промерах под разными углами и на разных частотах огромен.
В статье говорится скорее всего об ЭОП передней проекции. Но используемая размерность выглятит прямо скажем удручающе.