От Zamir Sovetov
К Colder
Дата 20.02.2009 05:36:16
Рубрики Современность;

Жж-ж-же-е-есть!!!

> И, в-третьих. Американцы вот считают, что шахское правительство и охранка САВАК совершила серьезнейшую ошибку с Хомейни. А именно: Хомейни был выпихнут за пределы страны, вокруг него годами была фигура умолчания. Но в конце шахского правления правительство решило опубликовать статью, обвинявшую Хомейни в шпионаже в пользу кого-то там (запамятовал). Убедительность статьи была совершенно не важна. А огромную важность приобрел сам факт того, что ширнармассы наконец-то узнали, что у шаха есть персонифицированный враг. Который моментально стал центром симпатий. Американцы специально потом провели расследование, которое показало, что большинство рядовых активных сторонников Хомейни до этой статьи о нем просто ничего не знало. Иными словами, этой статьей шахское правительство само указало недовольным фигуру, вокруг которой надо объединяться.

Типично-американский, вернее - западно-индивидуалистический бред. типа, быдло жрало и драло, а туту им по радио раскрыли глаза! Тупизна!!!

Большинство граждан бывшего СССР выросло в атеистичном окружении, власть у нас была народная без персонификации. А в Иране был шах, _МОНАРХ_ в структуре государственной, светской власти; и аятолла, по сути тот же монарх, но в _РЕЛИГИОЗНОЙ_ структуре власти. Понять это трудно, но про Хомейни знали все, и слушали его все, кто могли. Потому что на фоне "плохого" шаха он был "хорошим" - "добрым царём-батюшкой", если натягивать историчски-близкие аналогии.







От Colder
К Zamir Sovetov (20.02.2009 05:36:16)
Дата 20.02.2009 08:15:26

В чем тупизна-то?

>Типично-американский, вернее - западно-индивидуалистический бред. типа, быдло жрало и драло, а туту им по радио раскрыли глаза! Тупизна!!!

Вы это о чем???? Я что, выдвигаю тут тезу, что кто-то кому-то по радио "раскрыл глаза"??? Или ссылаюсь на BBC World именно в этом аргументе??? Да ничего подобного! Весь смысл программы состоял в том, что в шахском Иране накопились серьезнейшие внутренние противоречия, почти до самого конца полностью игнорируемые тогдашней властью и, более того, власть их фатально недооценила. Но до поры до времени эти противоречия находили весьма глухое выражение в немалой степени потому, что отсутствовал персонифицированный враг власти. Который мог послужить центром кристаллизации оппозиции. Туде на это в исламской восточной стране не тянула решительно. И вот власть сама прямо-таки подарила недовольным такую фигуру.

>Большинство граждан бывшего СССР выросло в атеистичном окружении, власть у нас была народная без персонификации.

Да-да-да. Вот только анекдоты почему-то все были не про безличную власть, а про вполне конкретного Брежнева. Почему-то ни Подгорный, ни Косыгин анекдотов не удостоились, а Брежневу выпала такая планида. Так что не надо откровенно втюхивать.

>А в Иране был шах, _МОНАРХ_ в структуре государственной, светской власти; и аятолла, по сути тот же монарх, но в _РЕЛИГИОЗНОЙ_ структуре власти.

Не стану спорить насчет аятолл, замечу только, что аятолла в нынешнем Иране вовсе не единственный. Их как бы там не менее двух десятков. И какого-то верховного аятоллы нет. И что-то сомневаюсь я, что вокруг того же Хаменеи там проводятся пляски с бубнами. Коренное отличие Хомейни от прочих аятолл состояло в том, что власть сама персонифицировала его как своего врага. Не какого-то Монтазери и пр., а именно Хомейни. А народ был реально зол за все хорошее. Например, за то, кому лично в карман лились доходы от нефтетрубы, а кого выкинули со строек с закрытых проектов жрать подножный корм.

От tarasv
К Zamir Sovetov (20.02.2009 05:36:16)
Дата 20.02.2009 07:41:26

Re: Жж-ж-же-е-есть!!!

>Большинство граждан бывшего СССР выросло в атеистичном окружении, власть у нас была народная без персонификации.

Ага настолько не персонифицированная что фамилию текущего генсека не все знали, да? ;)

>А в Иране был шах, _МОНАРХ_ в структуре государственной, светской власти; и аятолла, по сути тот же монарх, но в _РЕЛИГИОЗНОЙ_ структуре власти. Понять это трудно, но про Хомейни знали все, и слушали его все, кто могли. Потому что на фоне "плохого" шаха он был "хорошим" - "добрым царём-батюшкой", если натягивать историчски-близкие аналогии.

Слишком сильно натягиваете, аятолла это степень просвященности, а не должность. Даже великий аятолла, не говоря уж про просто аятоллу, может быть в стране не один, сейчас например их в Иране трое. К тому-же сами иранцы этому титулу Хомейни особого внимания не оказывают и называют его имамом.

Орфографический словарь читал - не помогает :)