От Koshak
К kcp
Дата 17.02.2009 12:39:29
Рубрики ВВС;

Re: ерунда из...

>При нынешних то маневренных характеристиках ракет не является ли увеличение потолка, крейсерской скорости и малозаметности правильным путём развития авиации по сравнению со сверхманевренностью.

только в случае если удастся увеличить потолок километров до 35 и скорость махов до 3-5
От kcp
К Koshak (17.02.2009 12:39:29)
Дата 17.02.2009 12:59:07

Re: ерунда из...

>>При нынешних то маневренных характеристиках ракет не является ли увеличение потолка, крейсерской скорости и малозаметности правильным путём развития авиации по сравнению со сверхманевренностью.
>
>только в случае если удастся увеличить потолок километров до 35 и скорость махов до 3-5

Я думаю, что это для полной и окончательной вундервафли. При пяти махах, а даже и при трёх такой самолёт и ракета не догонит.

С другой стороны, если все навороты Ф22 снижают вероятность поражения хоть бы и на десять процентов, то для Штатов такой самолёт уже вполне серийная боевая машиина. Это мы бедные и несчастные, а не они.
От NV
К Koshak (17.02.2009 12:39:29)
Дата 17.02.2009 12:43:13

Валькирию реинкарнируем ? (-)
От Koshak
К NV (17.02.2009 12:43:13)
Дата 17.02.2009 12:46:17

Валькиря-"прямолет", а тут мне 9g на 20 км обещали:))) (-)
От NV
К Koshak (17.02.2009 12:46:17)
Дата 17.02.2009 13:07:00

Можно подумать при 9g будет не прямолет :)

Элементарный прикидочный расчет радиуса разворота - ну пусть у нас скорость 1000 м/c и перегрузка 10 (просто чтобы проще считать на пальцах):

100=V**2/R , таким образом R=(1000)**2/100=10000м.

Радиус разворота шайтан-машины -10 километров. А если скорость будет 5 махов - это ж вообще кошмар а не радиус.

Виталий