От tarasv
К olezhka
Дата 20.02.2009 05:45:27
Рубрики Современность; Армия; Политек; Космос;

Re: Четвертый и...

>В случае Великобритании - мы тыкали в нос американцам характеристики СТРОЯЩЕЙСЯ там РЛС СПРН с ФАР, они нам - "модернизируется уже имеющаяся РЛС контроля воздушного пространства" - там такая сеточка на столбах чуть не со второй мировой размещалась. Наши тоже слили, и согласились "во имя взаимопонимания".

Мне кажется вы полемически заостряете ;) не могли американцы чушь про РЛС контроля воздушного пространства нести. Совсем не секрет что в Файлингдейлз был (да и есть) один из трех американских радиолокационных постов СПРН. Там три старых РЛС с механическим сканированием заменили на одну с ФАР.
А "сеточка на столбах" в Гренландии и на Аляске была, здоровая такая - 50 на 120 метров.


Орфографический словарь читал - не помогает :)

От olezhka
К tarasv (20.02.2009 05:45:27)
Дата 20.02.2009 06:01:35

Re: Четвертый и...

Приветствую!
>
>Мне кажется вы полемически заостряете ;) не могли американцы чушь про РЛС контроля воздушного пространства нести. Совсем не секрет что в Файлингдейлз был (да и есть) один из трех американских радиолокационных постов СПРН. Там три старых РЛС с механическим сканированием заменили на одну с ФАР.
>А "сеточка на столбах" в Гренландии и на Аляске была, здоровая такая - 50 на 120 метров.

Ну, как Вы понимаете, детали взаимных перепихиваний на консультациях надо по стенограмме сверять. У меня ее нет.
А ключевые темы споров - РЛС должна или нет находиться на национальной территории (как по Договору положено), является ли строительство РЛС с ФАР модернизацией или нет - сомнений не вызывают. Как и наш тогдашний слив, под очередное "честное слово".

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Искренне Ваш...

От tarasv
К olezhka (20.02.2009 06:01:35)
Дата 20.02.2009 07:17:52

Re: Четвертый и...

>А ключевые темы споров - РЛС должна или нет находиться на национальной территории (как по Договору положено), является ли строительство РЛС с ФАР модернизацией или нет - сомнений не вызывают. Как и наш тогдашний слив, под очередное "честное слово".

Не думаю что и СССР без Горачова бы не слил, например в обмен на красноярскую РЛС. Позиция американцев пожалуй даже попрочней чем наша по Красноярску. Они неплохо себе соломки дла переговоров настелили. Общее число РЛС даже уменьшается. Британцы к договору по ПРО ну совсем никоим боком, а объект то на балансе и обслуживается RAF. Британцы всю инфраструктуру за свои построили, а америкнцы только закупили РЛС поставленную британскими-же фирмами и филиалами американских. Вобщем мопед не их они только разместили объяву.

Орфографический словарь читал - не помогает :)