От eugend
К Ktulu
Дата 23.02.2009 14:01:19
Рубрики Современность; 1917-1939; Искусство и творчество;

Re: Нет, не...

>>Даже в самые неоднозначные годы и в отношении самых неоднозначных периодов.
>Самые неоднозначные годы -- с 1917 по 1935.

Тухачевский

«хорошо подготовленный командный состав, знакомый основательно с современной военной наукой и проникнутый духом смелого ведения войны, имеется лишь среди молодого офицерства... Большая часть из оставшихся в живых офицеров, наиболее активная часть, дезертировала после демобилизации и развала царской армии к Каледину, единственному в то время очагу контрреволюции. Этим и объясняется обилие у Деникина хороших начальников»

«Белогвардейщина предполагает людей энергичных, предприимчивых, мужественных…».

Буденный

«познакомился со Слащевым, а остальных белых вождей не ругает, а считает себе равными».

Фрунзе

«В области военной они, разумеется, были большими мастерами. И провели против нас не одну талантливую операцию. И совершили, по-своему, немало подвигов, выявили немало самого доподлинного личного геройства, отваги и прочего... В нашей политической борьбе — кто может быть нашим достойным противником? Только не слюнтяй Керенский и подобные ему, а махровые черносотенцы. Они способны были бить и крошить так же, как на это были способны мы»

Егоров

«Части белых армий во многих случаях действовали очень удачно. Офицерские части дрались упорно и ожесточенно...»

Солодухин
на вопрос об отношении комсостава РККА к возвращению офицеров из эмиграции в Россию дал весьма примечательный ответ: "Новый коммунистический состав отнесся бы хорошо, но старый офицерский состав - явно враждебно". Он объяснял это тем, "что оценивая эмиграцию высоко с точки зрения умственной и зная, что в Красной Армии даже бывший белогвардеец может хорошо пойти, боялись бы его ранее всего как конкурента, а кроме того, …в каждом переходящем они видели бы прямого предателя…"»

Хотя безусловно, в 20-30-е годы в отношении дореволюционной истории более чем заносило - но опять же, не один Покровский и тогда имел место.

>>Возьмите например награждение генерал-майора Генштаба старой армии Самойло в 1942 году орденом (не помню каким) за 50-летие непрерывной военной службы. Очень многое показывалось и изображалось более чем достойно.
>
>Восстановление из раннесоветской безвестности имён Суворова, Кутузова, Нахимова, Ушакова было вызвано
>частичным крахом коммунистической идеологии в годы II-й Мировой войны, что вызвало новую волну
>пропаганды, направленную в первую очередь не на советских, а на русских людей, следствием чего являлось
>введение соответствующих орденов (плюс введение имитации солдатского Георгия и многое другое).

Тем не менее было.

>>Хотя это немного в сторону - возьмите и то, как изображали те же самых белых - в двадцатых годах, или в годах 70-80-х (тот же "Адьютант его превосходительства", или только что кстати показанный "Служили два товарища" - поручика Васенцова или сцену с белыми офицерами, уходящими пешком в море)
>
>Ну это уже период самопожирания советского режима. А десятилетием раньше была всякая х-ня типа
>неуловимых мстителей.

Ну..., "Служили два товарища" как бы не раньше был снят, чем "Неуловимые"

>--
>Алексей

В итоге - Вы не находите, что при подробном изучении Ваше высказывание:

Неправда, в СССР возникновение СССР показывалось как начало новой эры, всё из царской России, особенно последних лет, показывалось в чёрных тонах, а все исторические явления, в том числе гражданские войны, бунты и проч. объяснялись часто абсолютно неприменимой марксистской теорией. История в исполнении большевиков/коммунистов была скучна и идеологизирована.

оказывается слишком однозначным и черно-белым?
От amyatishkin
К eugend (23.02.2009 14:01:19)
Дата 23.02.2009 18:01:39

Re: Нет, не...

>>>Даже в самые неоднозначные годы и в отношении самых неоднозначных периодов.
>>Самые неоднозначные годы -- с 1917 по 1935.
>
Юденич:
«Я всегда был большевиком. Я бы и теперь был бы на стороне большевиков, а не против них, если бы... у них на престоле не сидели жиды. А теперь с души прет».
От eugend
К amyatishkin (23.02.2009 18:01:39)
Дата 23.02.2009 20:07:02

Re: Нет, не...

>>>>Даже в самые неоднозначные годы и в отношении самых неоднозначных периодов.
>>>Самые неоднозначные годы -- с 1917 по 1935.
>>
>Юденич:
>«Я всегда был большевиком. Я бы и теперь был бы на стороне большевиков, а не против них, если бы... у них на престоле не сидели жиды. А теперь с души прет».

Интересная цитата - а это откуда?
От amyatishkin
К eugend (23.02.2009 20:07:02)
Дата 23.02.2009 21:33:48

Re: Нет, не...


>Интересная цитата - а это откуда?
дневник адмирала Пилкина
От eugend
К eugend (23.02.2009 14:01:19)
Дата 23.02.2009 14:15:45

Поправка


>>Ну это уже период самопожирания советского режима. А десятилетием раньше была всякая х-ня типа
>>неуловимых мстителей.
>
>Ну..., "Служили два товарища" как бы не раньше был снят, чем "Неуловимые"

Малость ошибся - оказывается первый фильм снят была даже на 2 года позже второго - в 1968 году, а Мстители в 1966-м. Впрочем - сути это не меняет, время практически одно.
От Белаш
К eugend (23.02.2009 14:15:45)
Дата 24.02.2009 03:30:15

Не говоря уже о "Сорок первом". (-)