От Константин Федченко
К Фукинава
Дата 18.02.2009 16:26:24
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

Re: Рас уж...

>как советско-индийско-пакистанский конфликт отразиться на ирано-иракской войне? Не окажет ли иран помощь пакам нанеся например удар по индийским войскам? Ирак же достаточно быстро выдохся, и наступать был не в состоянии.

По индийским войскам Иран не может нанести удар в принципе, так как весь запад Пакистана теоретически попадает в зону действия советских войск. Прямую конфронтацию Ирана с СССР можно исключить смело. Скорее можно ожидать оборонительной концентрации сил на востоке Ирана с несколькими целями: не допустить перехода границы отступающими пакистанскими частями, предостеречь СССР от нарушения иранской границы, и умиротворить местных белуджей, родственных проживающим в Пакистане. Таким образом, наступательные действия против Ирака будут в какой-то степени слабее, может быть появится возможность заключения мира.

>Затем как повела бы себя Саудовская Аравия?

А какие у неё в таком конфликте могут быть интересы? Она прежде всего косвенно затронута ирано-иракской войной, а положение в Пакистане уже вторично.

>Ну и ясное дело США?

Не имеет значения 1981 это год или 1984 - в США Рейган, и Пакистан - большой друг его. В реале в 1983 году был заключен договор о поставке оружия на 3,5 миллиарда долларов. Поэтому реакция США на дипломатическом уровне будет максимально жесткой. Хотя опять же ожидать прямого вовлечения в войну преждевременно. Возможна переброска американских мобильных сил в Карачи (откуда кстати? Диего-Гарсия или были какие-то базы на Ближнем Востоке?) - поэтому темп советской операции будет иметь большое значение.

С уважением
От Гегемон
К Константин Федченко (18.02.2009 16:26:24)
Дата 18.02.2009 16:45:01

Re: Рас уж...

Скажу как гуманитарий

>Не имеет значения 1981 это год или 1984 - в США Рейган, и Пакистан - большой друг его. В реале в 1983 году был заключен договор о поставке оружия на 3,5 миллиарда долларов. Поэтому реакция США на дипломатическом уровне будет максимально жесткой. Хотя опять же ожидать прямого вовлечения в войну преждевременно. Возможна переброска американских мобильных сил в Карачи (откуда кстати? Диего-Гарсия или были какие-то базы на Ближнем Востоке?) - поэтому темп советской операции будет иметь большое значение.

Главный удар - от Кандагара, с форсированием выхода к устью Инда и провозглашением независимого государства Белуджистан. Тем более, сепаратисты никуда не делись и до сих пор продолжают стрелять. Пример Бангладеш вдохновляет.

Потом - наступление вдоль правого берега Инда, отсекая Зону племен и СЗПП от населенных, богатых и защищенных войсками Синда и Пенджаба. Пусть с ними Индия разбирается.
Пакистанцы будут снимать войска с восточной границы, им придется лезть по мостам через Инд и развертываться в узкой полосе.




>С уважением
С уважением
От А.Никольский
К Константин Федченко (18.02.2009 16:26:24)
Дата 18.02.2009 16:31:17

Re: Рас уж...

А какие у неё в таком конфликте могут быть интересы? Она прежде всего косвенно затронута ирано-иракской войной, а положение в Пакистане уже вторично.
+++++
Пакистан был и есть важнейший союзник саудитов, их пушечное мясо, они ему даже атомную бомбу оплатили, хотя конечно саудовской армией можно пренебречь. Но повсеместное разжигание ненависти к неверным всеми способами, неограниченная финансовая помощь, посылка бенладенов - это все должно быть.
Кстати, неизбежна очень нервная реакция КНР и для его сдерживания потребуются существенные силы