От tarasv
К Д.И.У.
Дата 23.02.2009 02:53:37
Рубрики Современность; ВВС;

Re: А в...

>Инфракрасная ГСН не может сравниться по дальности с радиолокационной. Поэтому Р-27ТЭ - не конкурент для РВВ-АЭ.

Это не совсем так. Дальность пуска УРВБ с АРЛГСН в автономном режиме меньше чем у УР с современными ТГСН. Другой вопрос что ТГСН Р-27 уже устарела.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Д.И.У.
К tarasv (23.02.2009 02:53:37)
Дата 23.02.2009 22:39:00

Re: А в...

>>Инфракрасная ГСН не может сравниться по дальности с радиолокационной. Поэтому Р-27ТЭ - не конкурент для РВВ-АЭ.
>
> Это не совсем так. Дальность пуска УРВБ с АРЛГСН в автономном режиме меньше чем у УР с современными ТГСН. Другой вопрос что ТГСН Р-27 уже устарела.

Речь идет конкретно о РВВ-АЭ и Р-27ТЭ, не о новейших западных УР с тепловизионными ГСН (действительно, сильно продвинувшимися в самые последние годы) - сравнивать с ними РВВ-АЭ 15-летней давности некорректно.
По-видимому, на сегодня в России лучше обстоят дела с АРЛГСН, чем с тепловизионным самонаведением, поэтому логичнее делать ставку на первое направление. Да и сравнивать их в лоб по дальности вряд ли правильно - они действуют по разным принципам, у какой-то цели тепловое излучение больше, у какой-то больше радиолокационная отражающая поверхность.
От Андрей Платонов
К Д.И.У. (23.02.2009 22:39:00)
Дата 24.02.2009 12:42:12

Re: А в...

>Речь идет конкретно о РВВ-АЭ и Р-27ТЭ, не о новейших западных УР с тепловизионными ГСН (действительно, сильно продвинувшимися в самые последние годы) - сравнивать с ними РВВ-АЭ 15-летней давности некорректно.
>По-видимому, на сегодня в России лучше обстоят дела с АРЛГСН, чем с тепловизионным самонаведением, поэтому логичнее делать ставку на первое направление. Да и сравнивать их в лоб по дальности вряд ли правильно - они действуют по разным принципам, у какой-то цели тепловое излучение больше, у какой-то больше радиолокационная отражающая поверхность.

Просто радийная ГСН имеет преимущество при стрельбе в ППС цели, тепловая - в ЗПС.
От tarasv
К Д.И.У. (23.02.2009 22:39:00)
Дата 23.02.2009 23:25:53

Re: А в...

>Речь идет конкретно о РВВ-АЭ и Р-27ТЭ, не о новейших западных УР с тепловизионными ГСН (действительно, сильно продвинувшимися в самые последние годы) - сравнивать с ними РВВ-АЭ 15-летней давности некорректно.

У Р-27Т в автономном режиме (другого у нее и нет) дальность больше чем у Р-77 так-же в автономном. Тоесть утверждать "Инфракрасная ГСН не может сравниться по дальности с радиолокационной." неверно, наоборот весьма хилая по энергетике АРЛГС при стрельбе на большие дальности жизненно нуждается в сопровождении цели БРЛС самолета, а в режиме "выстрелил и забыл" имеет дальность хуже чем сопоставаимые по энергетики двигателя УР с даже не матричной ИК ГСН.

ЗЫ Между Р-27Т и Р-27ТЭ особой разницы в плане дальности стрельбы нет, кроме разве что случаев обстрела в ЗПС при большой скорости отставания.

Орфографический словарь читал - не помогает :)