От Сибиряк
К Пауль
Дата 20.02.2009 11:46:15
Рубрики WWII;

Re: Кто сказал?


>
>По безвозврату соотношение 1 к 1,7/2

А в абсолютных значениях это сколько будет?
От Пауль
К Сибиряк (20.02.2009 11:46:15)
Дата 20.02.2009 12:05:45

Re: Кто сказал?


>>
>>По безвозврату соотношение 1 к 1,7/2
>
>А в абсолютных значениях это сколько будет?

13 млн. против ~7,4 млн.

С уважением, Пауль.
От Сибиряк
К Пауль (20.02.2009 12:05:45)
Дата 20.02.2009 13:25:34

Re: Кто сказал?



>13 млн. против ~7,4 млн.

это вместе со всеми пленными?
От Пауль
К Сибиряк (20.02.2009 13:25:34)
Дата 20.02.2009 23:24:37

Re: Кто сказал?

>>13 млн. против ~7,4 млн.
>
>это вместе со всеми пленными?

Со всеми.

С уважением, Пауль.
От Паршев
К Сибиряк (20.02.2009 13:25:34)
Дата 20.02.2009 14:28:35

Re: Кто сказал?



>>13 млн. против ~7,4 млн.
>
>это вместе со всеми пленными?

По-моему это старая мулька - когда берется общий безвозврат (убитые, умершие + пропавшие без вести) и не вычитаются вернувшиеся из плена и вторично призванные на оккупированных территориях.
От Пауль
К Паршев (20.02.2009 14:28:35)
Дата 20.02.2009 23:26:13

Re: Кто сказал?

>>>13 млн. против ~7,4 млн.
>>
>>это вместе со всеми пленными?
>
>По-моему это старая мулька - когда берется общий безвозврат (убитые, умершие + пропавшие без вести) и не вычитаются вернувшиеся из плена и вторично призванные на оккупированных территориях.

А какой безвозврат предлагается посчитать?
Вторично призванных надо плюсовать, а не вычитать.

С уважением, Пауль.
От doctor64
К Пауль (20.02.2009 23:26:13)
Дата 21.02.2009 00:03:47

Арифметика оригинальная.

>>По-моему это старая мулька - когда берется общий безвозврат (убитые, умершие + пропавшие без вести) и не вычитаются вернувшиеся из плена и вторично призванные на оккупированных территориях.
>
>А какой безвозврат предлагается посчитать?
>Вторично призванных надо плюсовать, а не вычитать.
а давайте вторично призванных перед прибавлением еще на 10 умножать?
От Пауль
К doctor64 (21.02.2009 00:03:47)
Дата 21.02.2009 00:47:12

Нормальная арифметика.

>>>По-моему это старая мулька - когда берется общий безвозврат (убитые, умершие + пропавшие без вести) и не вычитаются вернувшиеся из плена и вторично призванные на оккупированных территориях.
>>
>>А какой безвозврат предлагается посчитать?
>>Вторично призванных надо плюсовать, а не вычитать.
>а давайте вторично призванных перед прибавлением еще на 10 умножать?

Если их не учитывать, то нужно вычесть из конечной численности армии.

С уважением, Пауль.
От doctor64
К Пауль (21.02.2009 00:47:12)
Дата 21.02.2009 12:10:55

Re: Нормальная арифметика.

>>>Вторично призванных надо плюсовать, а не вычитать.
>>а давайте вторично призванных перед прибавлением еще на 10 умножать?
>
>Если их не учитывать, то нужно вычесть из конечной численности армии.
Гм. дядька Вуйко призвали в 41, он тут же сделал ноги и записан впропавшие без вести. После плодотворного общения с "освободителями от москальского рабства" его опять призвали в 44 и он геройски погиб в 45 под Берлином. Что, он два раза погиб?
Ах да, я и забыл - вам же надо натянуть гумку на глобус...
От Пауль
К doctor64 (21.02.2009 12:10:55)
Дата 21.02.2009 16:10:12

Ну, не понимаете, так и скажите.

>Гм. дядька Вуйко призвали в 41, он тут же сделал ноги и записан впропавшие без вести. После плодотворного общения с "освободителями от москальского рабства" его опять призвали в 44 и он геройски погиб в 45 под Берлином. Что, он два раза погиб?
>Ах да, я и забыл - вам же надо натянуть гумку на глобус...

Он не два раза погиб. Он дважды был призван.

С уважением, Пауль.
От doctor64
К Пауль (21.02.2009 16:10:12)
Дата 21.02.2009 17:15:14

Re: Ну, не...

>>Гм. дядька Вуйко призвали в 41, он тут же сделал ноги и записан впропавшие без вести. После плодотворного общения с "освободителями от москальского рабства" его опять призвали в 44 и он геройски погиб в 45 под Берлином. Что, он два раза погиб?
>>Ах да, я и забыл - вам же надо натянуть гумку на глобус...
>
>Он не два раза погиб. Он дважды был призван.
Подождите. Мы считаем безвозвратные потери? Или что?
От Пауль
К doctor64 (21.02.2009 17:15:14)
Дата 21.02.2009 17:24:38

Re: Ну, не...

>>Он не два раза погиб. Он дважды был призван.
>Подождите. Мы считаем безвозвратные потери? Или что?

Мы баланс сводим. Если призван дважды, то дважды и должен быть учтен.

С уважением, Пауль.
От Iva
К doctor64 (21.02.2009 12:10:55)
Дата 21.02.2009 15:33:36

Re: Нормальная арифметика.

Привет!

>>Если их не учитывать, то нужно вычесть из конечной численности армии.
>Гм. дядька Вуйко призвали в 41, он тут же сделал ноги и записан впропавшие без вести. После плодотворного общения с "освободителями от москальского рабства" его опять призвали в 44 и он геройски погиб в 45 под Берлином. Что, он два раза погиб?

Это зависит от того, что вы считаете.
если вас интересует относительная эффективность вооруженных сил - то да, два раза. Так как другая армия вывела его из строя два раза. Принципиально не отличается от потерь ранеными.

если общие демографические потери страны - то один.


Владимир