От ttt2
К PQ
Дата 24.02.2009 13:08:14
Рубрики Современность; Танки;

152 мм - overkill

Помимо целесообразности установки такой суперпушки (и соответственно снижения боекомплекта) вопросы к скрострельности

14 выстр/мин х 152 мм - сомнительно
От DM
К ttt2 (24.02.2009 13:08:14)
Дата 24.02.2009 18:02:18

Re: 152 мм...

>Помимо целесообразности установки такой суперпушки (и соответственно снижения боекомплекта) вопросы к скрострельности

>14 выстр/мин х 152 мм - сомнительно

вообще-то сложно отрицать возможность такой пушки - пожалуй единственного элемента "Молота", который работал уже в 93-м году вполне адекватно (насколько мне известно).
От DenisK
К ttt2 (24.02.2009 13:08:14)
Дата 24.02.2009 15:46:18

А в чём проблема то?

В механизме который раздельный заряд паковать будет в ствол за 4 секунды?
С электроприводом можно и побыстрее сделать.
От Harkonnen
К DenisK (24.02.2009 15:46:18)
Дата 24.02.2009 16:12:07

Re: А в...

>В механизме который раздельный заряд паковать будет в ствол за 4 секунды?
>С электроприводом можно и побыстрее сделать.

Снаряд унитарный, это вопервых, а во вторых - длина его около 2-х метров. Так что сами оценити масштаб вопроса.
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (24.02.2009 16:12:07)
Дата 24.02.2009 20:14:48

ЕМНИП, там рядом были французы...

Доброго времени суток.

... ну или нде-то в окрестностях, с ихними качающимися башннями.

> Снаряд унитарный,

Снаряд всегда унитарный. :)
Ну, кроме очень некоторых исключений.
> это вопервых, а во вторых - длина его около 2-х метров.

Да, выстрел там таки да, длиненький.

> Так что сами оценити масштаб вопроса.

Наличие "ближнего" расходного конвейера резко облегчает жизнь.

--
CU, Ivan
От Harkonnen
К Иван Уфимцев (24.02.2009 20:14:48)
Дата 24.02.2009 22:22:30

Re: ЕМНИП, там


>... ну или нде-то в окрестностях, с ихними качающимися башннями.


Там их не было.

>Снаряд всегда унитарный. :)

Выстрел.

>Наличие "ближнего" расходного конвейера резко облегчает жизнь.

ну-ну.
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (24.02.2009 22:22:30)
Дата 25.02.2009 05:45:12

Были, гром и молния!

Доброго времени суток.

>>... ну или нде-то в окрестностях, с ихними качающимися башннями.
>Там их не было.

Сабж. Примерно тогда и были. Вместе с ПТУРами, качающимися башнями и автоматом заряжания с барабанным конвейером. Тогда непригодилось по причине альтернативной одарённости КБП (не помню как они тогдда назывались и кого персонально благодарить за калибр 73мм), потом не приигодилось потому как деньги кончились. Сейчас припёрло.

>>Снаряд всегда унитарный. :)
>Выстрел.

Так бы и сразу. А то начинают после фраз об унитарном снаряде лезть в голову дурные мысли об альтернативах.

>>Наличие "ближнего" расходного конвейера резко облегчает жизнь.
>ну-ну.

Факт. Серийный. Только до танкистов доходит, как всегда, не сразу.

--
CU, Ivan
От PQ
К ttt2 (24.02.2009 13:08:14)
Дата 24.02.2009 13:10:28

Re: 152 мм...

>Помимо целесообразности установки такой суперпушки (и соответственно снижения боекомплекта) вопросы к скрострельности

>14 выстр/мин х 152 мм - сомнительно

на самом деле 14 выстрелов минуту без проблем.
От Azinox
К PQ (24.02.2009 13:10:28)
Дата 24.02.2009 15:00:18

Re: 152 мм...

Здравствуйте.

>>Помимо целесообразности установки такой суперпушки (и соответственно снижения боекомплекта) вопросы к скрострельности
>
>>14 выстр/мин х 152 мм - сомнительно
>
>на самом деле 14 выстрелов минуту без проблем.

У PzH 2000 заявлено 10 выстрелов за 56 секунд. Думаете на секретном украинском танке смогли их превзойти ?

С уважением.
От DenisK
К Azinox (24.02.2009 15:00:18)
Дата 24.02.2009 15:47:21

Re: 152 мм...


>У PzH 2000 заявлено 10 выстрелов за 56 секунд. Думаете на секретном украинском танке смогли их превзойти ?

А сие есть непревзойдённый образец?
От Azinox
К DenisK (24.02.2009 15:47:21)
Дата 24.02.2009 15:58:44

Re: 152 мм...

Здравствуйте.

>>У PzH 2000 заявлено 10 выстрелов за 56 секунд. Думаете на секретном украинском танке смогли их превзойти ?
>
>А сие есть непревзойдённый образец?

Сие есть реально действующий (и стоящий на вооружении) образец самоходки калибра 152 мм. Если есть что-нибудь похожее (с похожей скорострельностью и калибром, производящееся и стоящее на вооружении) прошу предложить для сравнения.

С уважением.
От Llandaff
К Azinox (24.02.2009 15:00:18)
Дата 24.02.2009 15:41:20

В панцерхаубитцу заряды ручками запихивают

может автомат заряжания даст прирост скорости?
От марат
К Azinox (24.02.2009 15:00:18)
Дата 24.02.2009 15:24:27

Re: 152 мм...

>Здравствуйте.

>>>Помимо целесообразности установки такой суперпушки (и соответственно снижения боекомплекта) вопросы к скрострельности
>>
>>>14 выстр/мин х 152 мм - сомнительно
>>
>>на самом деле 14 выстрелов минуту без проблем.
>
>У PzH 2000 заявлено 10 выстрелов за 56 секунд. Думаете на секретном украинском танке смогли их превзойти ?
А украинский супертанк какой угол возвышения имеет? неужто как гаубица?
Марат
>С уважением.
От Azinox
К марат (24.02.2009 15:24:27)
Дата 24.02.2009 15:54:33

Re: 152 мм...

Здравствуйте.

>>>>14 выстр/мин х 152 мм - сомнительно
>>>
>>>на самом деле 14 выстрелов минуту без проблем.
>>
>>У PzH 2000 заявлено 10 выстрелов за 56 секунд. Думаете на секретном украинском танке смогли их превзойти ?
>А украинский супертанк какой угол возвышения имеет? неужто как гаубица?

Это, простите, принципиальный вопрос ? Если уж на то пошло, то у гаубицы и башня куда побольше будет, чем у любого танка.

С уважением.
От марат
К Azinox (24.02.2009 15:54:33)
Дата 24.02.2009 16:18:09

Re: 152 мм...


>Это, простите, принципиальный вопрос ? Если уж на то пошло, то у гаубицы и башня куда побольше будет, чем у любого танка.
Я просто думаю, у нее угол заряжания любой или ограничен?
Марат
>С уважением.