От Azinox
К Koshak
Дата 24.02.2009 16:11:42
Рубрики Современность; Танки;

"Кто понял жизнь, тот не торопится", да ? :)

Здравствуйте.

>>>>Почему 5 миллионов ? Сейчас стоимость БМПТ оценивается примерно, как стоимость Т-90.
>>По поводу бюджета закупок - это другой вопрос.
>Это не вопрос - это ответна subj :-)

Я вообще-то говорю о развитии танкостроения в целом. Здесь не митинг - ругать чиновников не обязательно :)

>Бюджет - святое, если нельзя его освоить на закупке танков - освоят на закупке другой техники, а техника дешевле не становится

А Волга впадает в Каспийское море :)

>>>>Как только будут более доступны, необходимость создавать дорогой танк с дорогой дрыной большого калибра отпадет.
>ЧТо-то мне это напомнило историю ам-ского недотанка с 152-мм окурком - ПУ птур, 196х годов...

Это Ваше право что-то там вспоминать. Позволю, со своей стороны, вам напомнить эволюцию, например, авиационного или корабельного вооружения. Пушки конечно остались, но не являются основным оружием (как на танке).

С уважением.
От Андрей Платонов
К Azinox (24.02.2009 16:11:42)
Дата 24.02.2009 18:19:29

Re: "Кто понял...

>Это Ваше право что-то там вспоминать. Позволю, со своей стороны, вам напомнить эволюцию, например, авиационного или корабельного вооружения. Пушки конечно остались, но не являются основным оружием (как на танке).

Там своя специфика. На танке БРЛС и ракеты с РГСН просто так не поставишь - земля мешает.
От Azinox
К Андрей Платонов (24.02.2009 18:19:29)
Дата 24.02.2009 20:34:59

Re: "Кто понял...

Здравствуйте.

>>Это Ваше право что-то там вспоминать. Позволю, со своей стороны, вам напомнить эволюцию, например, авиационного или корабельного вооружения. Пушки конечно остались, но не являются основным оружием (как на танке).
>
>Там своя специфика. На танке БРЛС и ракеты с РГСН просто так не поставишь - земля мешает.

Не обязательно ракеты должны быть с РГСН.

С уважением.
От Harkonnen
К Андрей Платонов (24.02.2009 18:19:29)
Дата 24.02.2009 18:47:00

Re: "Кто понял...


>Там своя специфика. На танке БРЛС и ракеты с РГСН просто так не поставишь - земля мешает.

Для этого танка есть РЛС.
От Андрей Платонов
К Harkonnen (24.02.2009 18:47:00)
Дата 24.02.2009 19:42:14

Для "Молота"?

>>Там своя специфика. На танке БРЛС и ракеты с РГСН просто так не поставишь - земля мешает.
>Для этого танка есть РЛС.

И как она работает в условиях близости земли, в складках местности и вблизи водоемов?
От Harkonnen
К Андрей Платонов (24.02.2009 19:42:14)
Дата 24.02.2009 22:23:04

Re: Для "Молота"?

>И как она работает в условиях близости земли, в складках местности и вблизи водоемов?

Работает превосходно.
От Koshak
К Андрей Платонов (24.02.2009 19:42:14)
Дата 24.02.2009 19:46:44

Re: Для "Молота"?

>И как она работает в условиях близости земли, в складках местности и вблизи водоемов?

Точно так же как и все субмиллимтеровые РЛС поля боя
От Андрей Платонов
К Koshak (24.02.2009 19:46:44)
Дата 24.02.2009 19:49:55

Re: Для "Молота"?

>>И как она работает в условиях близости земли, в складках местности и вблизи водоемов?
>Точно так же как и все субмиллимтеровые РЛС поля боя

Но они ж только обзорные, без ЦУ.
От Koshak
К Андрей Платонов (24.02.2009 19:49:55)
Дата 24.02.2009 19:52:53

Re: Для "Молота"?

>>Точно так же как и все субмиллимтеровые РЛС поля боя
>
>Но они ж только обзорные, без ЦУ.

А что мешает захватить и сопровождать цель?
От Koshak
К Koshak (24.02.2009 19:52:53)
Дата 24.02.2009 19:58:04

Re: Для "Молота"?

>>>Точно так же как и все субмиллимтеровые РЛС поля боя
>>
>>Но они ж только обзорные, без ЦУ.

РЛС ПСНР-5к предназначена для поиска, обнаружения, сопровождения и измерения координат движущихся наземных целей. Дальность разведки движущихся танков и автомобилей 8—10 км, групп солдат—5—6 км, одиночных солдат— 3—4 км. Ошибки в определении координат целей: по дальности — 25 м, по направлению — 0-15.
От Андрей Платонов
К Koshak (24.02.2009 19:58:04)
Дата 24.02.2009 20:06:20

Вы мне вот что скажите:

Если все так шоколадно, почему на серийных танках она вкупе с наводимыми ею ПТУР не применяется, хотя в авиации такой комплекс десятилетиями используется как основной? Причем, речь идет не только и не столько о ПТ-функции, сколько об ударной - этаком сухопутном аналоге ИБ с УР.
От Василий Фофанов
К Андрей Платонов (24.02.2009 20:06:20)
Дата 24.02.2009 21:03:50

Re: Вы мне...

>Если все так шоколадно, почему на серийных танках она вкупе с наводимыми ею ПТУР не применяется, хотя в авиации такой комплекс десятилетиями используется как основной? Причем, речь идет не только и не столько о ПТ-функции, сколько об ударной - этаком сухопутном аналоге ИБ с УР.

На серийных ТАНКАХ - не применяется, но применяется на серийных ПТП (МТ-12Р) и серийных ПТРК (Хризантема). Устанавливать это на танки тоже пытались издавна, использовать и этот диапазон для наблюдения и управления огнем вполне заманчиво.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Иван Уфимцев
К Андрей Платонов (24.02.2009 20:06:20)
Дата 24.02.2009 20:19:24

Цена вопроса -- вопрос цены.

Доброго времени суток.

Причём не только собственно танка/САУ, которые будут стоить как самолёт, но и в соответствующей стоимости экипажа.
А так -- да, техннически получаются _очень_ интересные машинки, особенно если внешнее целеуказание добавить.

--
CU, Ivan
От Koshak
К Андрей Платонов (24.02.2009 20:06:20)
Дата 24.02.2009 20:17:27

Re: Вы мне...

>Если все так шоколадно, почему на серийных танках она вкупе с наводимыми ею ПТУР не применяется, хотя в авиации такой комплекс десятилетиями используется как основной? Причем, речь идет не только и не столько о ПТ-функции, сколько об ударной - этаком сухопутном аналоге ИБ с УР.

Вы бы еще спросили, почему тепловизоры приходится "добывать в бою"(...
Причин - мильён, начиная с того, что радиогоризонт никто не отменял и существенного улучшения дальности по сравнению с ИК-, и оптическими средствами разведки не не предвидится и кончая тем, что рабоающая РЛС жутко демаскирует танк