и всё-таки :-) Чем выхватывание сабли лезвием вперёд хуже
выхватывания шашки лезвием наружу? Саблю при необходимости легко довернуть лезвием наружу, а шашку и так уже доворачивали - куда дальше?
Чем больше думаю - тем больше кажется, что дело именно в удобстве подвеса. Сабля требует двух точек подвеса, значит - на поясной ремень. И сильно при этом будет торчать назад, путаясь в ногах, так как даже небольшое вращение сверху вызывает большие колебания конца.
А шашку можно подвешивать в одной точке или двух близких, можно использовать плечевой ремень, что гораздо удобнее (по-моему). Кроме того, верхняя часть при этом будет слегка наклонена вперёд, а нижняя практически вертикальна, и колебания снизу будут малы - гораздо удобнее ходить.
>выхватывания шашки лезвием наружу? Саблю при необходимости легко довернуть лезвием наружу, а шашку и так уже доворачивали - куда дальше?
Давйте проведем следственный экспереимент. Возмите какую нибудь палку и зажав её в руке поднимите чуть спереди над головой. Это будет наш удар с верху. Теперь представте себе ножны на бедре и как в обратной перемотке попробуйте вложить в них свою "шашку". А как только закончите, снова "выхватывайте" и наносите удар но уже максимально быстро. Согласитесь удобство на лицо. Можете для сравнения впечатлений повыхватывать "саблю".
День добрый
>выхватывания шашки лезвием наружу? Саблю при необходимости легко довернуть лезвием наружу, а шашку и так уже доворачивали - куда дальше?
>Чем больше думаю - тем больше кажется, что дело именно в удобстве подвеса. Сабля требует двух точек подвеса, значит - на поясной ремень. И сильно при этом будет торчать назад, путаясь в ногах, так как даже небольшое вращение сверху вызывает большие колебания конца.
--------
а зачем разделять эти две сущности? т.е. подвес и расположение оружия естественно взаимосвязаны и именно сочетание этих факторов делает шашку удобной для носки "в кустах" и для быстрого приведение в боевое положение